wenn du das vernünftig gradest bzw auch licht-korrigierst, ist es kein ganz schlechter job ;-)Leppert hat geschrieben:Hallo,
um mein Portfolio zu füllen, habe ich ein paar Bilder und Videos an einer Hochzeit gemacht (Ziel: irgendwann mal einen Auftrag bekommen).
Mit dem Brautpaar habe ich abgesprochen, dass es zwischen 5 und 10 Minuten sein soll, die wichtigsten Events des Tages dokumentieren soll und sowohl einen Partyteil, als auch die ernsteren Szenen entsprechend rüberbringen soll.
Ich habe nun den ersten Schnitt fertig (gegradet ist es noch nicht!!!) und möchte es euch mal zeigen, bevor ich es dem Brautpaar schicke.
Es würde mich sehr freuen wenn jemand kritik dazu abgeben könnte.
Es ist bewusst keine 1,5 Stunden Dokumentation mit all den Reden usw, sondern soll eher kurz und knapp die wichtigsten Bilder des Tages zeigen.
Kamera: Sony A7s
Ab etwa 3:20 gefällt es mir am besten, wegen der schönen party szenen
https://youtu.be/W43gzw0BIoU
hm ich verstehe nicht genauklusterdegenerierung hat geschrieben:Ich bin ja der Grundsätzlich zu Langkritiker, aber was mich hier am meisten stört, sind die vielen unschärfen, wobei ich nicht die Fehlfokusse meine, sondern die mit der globalen Unschärfe.
habe eigentlich extra geschrieben, dass es noch nicht gegradet ist. es ist mir schon so oft passiert dass ich stunden damit verbracht habe und am ende nochmal alles neu machen musste, mehrmals. deshalb habe ich jetzt ein paar grading tests gemacht und sobald ich mich für einen look entschieden habe, mache ich dann auch die anderen clips.Natürlich auch das gradingwirrwar und die viel zu flachen Farben.
Was ich auch nicht so doll finde, aber vielleicht ist das so in den Kreisen, die kamen ja aus dem Begrüßen und betatschen nicht mehr raus! :-)
es war leider ausgemacht, dass wirklich alle stationen mit rein kommen. am liebsten hätte ich die ganze erste hälfte weggelassen, aber ich sehe so ein video ja ohnehin ganz anders als die familie oder das brautpaar.Allerdings waren auch Szenen mit Potential dabei, die dann auch mal zur Musik paßten und wirklich Musikvideokarakter hatten, die hätte man natürlich mehr hervorheben können, indem man anders wegläßt.
ja, ich habe mit blende 5.6 und 7.1 gefilmt. das ist jetzt auch wirklich sehr schade wegen dem look, aber war unvermeidbar. ich wurde dauerhaft geschubst, leute sind vor mir gelaufen, haben mir den weg abgeschnitten um mit dem handy bilder zu machen, ständig war gedränge. auf der steadycam in den fokus einzugreifen würde alles verwackeln und mit blende 2.8 wären sie nie im schärfebereich gewesen. deshalb habe ich nach etwa 15 minuten dann auf 5.6 gewechselt und würde es glaub ich auch wieder tun.Edit
Ist die A7S nicht eine Fullframe Kamera, warum hat die dann so wenig DOF, oder hast Du ausschließlich mit Blende 5.6 gefilmt?
aber was würdest du denn als alternative empfehlen?Starshine Pictures hat geschrieben:Hallo Patrick!
Zunächst mal ist das ganz ok fürs erste Mal und als Alleinkämpfer auf einer Hochzeit. Ich mag die vielen Movements die du mit der Kamera machst. Es ist zwar fast in jeder Szene aber irgendwie passt es komischerweise doch. Ich bin eigentlich kein Fan von totaler Ausbeutung eines Effektes, aber nuja, Ausnahmen bestätigen die Regel.
ja, das stimmt. der nachteil ist, dass man die stabilisierung immer neu machen muss wenn man was ändert, deshalb wollte ich erst mal schauen was so für kommentare kommen und stabilisierung und grading machen, wenn der schnitt wirklich fertig ist.Natürlich musst du da noch reichlich stabilisieren, quasi alles. Aber du hast ja hier schon nach 2 Tagen ein respektables Ergebnis, da sollte der Aufwand für die Stabi drin liegen. Es wird den Film massiv verbessern.
Was ich gar nicht mag ist die Musik. Zum davon rennen. Und es passt absolut überhaupt nicht zum Paar, der Location und der Stimmung. Alle 3 Songs sind für mich schlimm. Aber du hast dir die Mühe gemacht und die Tanzszenen auf den Takt der Musik geschnitten. Sehr gut! Halt eben nur die falsche Mukke ... ;)
ja, aber das war auch eher ein versuch der kalibrierung. das paar war den ganzen tag super lustig, alle haben unsinn gemacht, es wurde dauerhaft gelacht. das war überhaupt nicht vergleichbar mit z.b. der "romantischen" hochzeit meines cousins. ich wollte es vermeiden da jetzt zwangshaft eine sehr langsame, romantische stimmung rein zu bringen, da ich auch nicht weiß, ob es ihnen gefallen hätte. in 2 wochen sind die beiden zurück, dann werde ich es ihnen mal zeigen und schauen ob ihnen die stimmung und musik gefälltAusserdem fehlte mir der Einstieg. Ich wurde direkt in die Festivität geworfen. Und die Romantik vermisse ich komplett. Alles halligalli hopsassa. Nur am Ende wirds mal langsamer, aber das ist dann eher Trauermarsch und Wehklagen wie nach einem Erdbeben aufm Balkan.
aber ich habe irgendwie das gefühlt, dass es wohl noch eine ganze zeit lang so bleiben wird. diesmal war ich fotograf und habe nebenbei noch dieses video gemacht, das nächste mal werde ich mich auf eine sache festlegen. perfekt wäre es natürlich mal einen geeigneten kollaborationspartner in meiner gegend (frankfurt) zu finden, aber darauf hoffe ich schon zu lange.Viele Probleme die sich da zeigen sind dem geschuldet dass du allein unterwegs warst. Da ist es schier nicht möglich was wirklich komplexes zu schaffen. Zu zweit ist es ja schon ein Wahnsinn.
das habe ich mir zwar anfangs auch gedacht, allerdings widerspricht das dem ganzen konzept ihrer muslimischen hochzeit. es war eher so, dass man ewig auf die braut gewartet hat, draussen um sie verhandelt wurde (showverhandlung) und sie dann mit viel spannung empfangen wurde. das ist wohl mein manko, dass es im film nicht so rüber kommt und ich muss mir jetzt mal ernsthaft gedanken darüber machen, warum das alles nicht so wirkt wie ich es geplant habe :(mann hat geschrieben:Was ich mir als Teilnehmer an der Feier (oder als Auftraggeber) wünschen würde:
1. daß man die Personen (Tanzende etc) jeweils länger im Bild sieht, also nicht so schneller Schnitt. Denn man möchte sich und seine Freunde ja gerne betrachten und nicht ruckzuck, kaum aufgetaucht, wieder verschwinden sehen. Das ist dann auch viel persönlicher.
2. mehr Naheinstellungen (close-ups), also Gesichter, ebenfalls nicht zu schnell geschnitten. Auch das wäre persönlicher, denn die Teilnehmer freuen sich ja, wenn sie sich im Film sehen…
Zum Beispiel gleich am Anfang, statt der Häkeldecke oder was das ist lieber ein hübsches, scharfes Bild des Hochzeitspaares, könnte auch ein Standfoto sein mit darübergelegtem Text o.ä. Vielleicht ebenfalls für den Schluss. Das würde das Ganze, was dazwischen passiert, irgendwie einrahmen.
warum gefährlich?Daffytroll hat geschrieben:Ist das mit den Lasern in der Limo nicht unglaublich gefährlich für die Cam?! :-O
das problem ist, dass es sich sehr komsich anhört wenn sich die töne überlagern, also von dem hintergrund lied und den original tönenBildstabilisator hat geschrieben:Ich würde, wenn vorhanden, noch ein paar Originaltöne einspielen. z.B. der Flötenspieler am Anfang, oder ein paar Originaltexte aus der muslimischen Zeremonie. Da ist dann kein Musikvideo mehr, aber dafür müsstest du es noch deutlich kürzen.
ja, das ist eine gute idee. ich mache mir mal gedanken wie man sowas umsetzen könnteDas Drehbuch steht bei einer Hochzeit ja schon fest. Was hälst du von der Idee das Ganze in eine Rahmenhandlung zu packen. z.B. Altes Paar sitzt auf der Bank und schwärmt in Erinnerungen (vielleicht kannst du das eigentliche Brautpaar nochmals privat treffen und Sie denken an die Hochzeit zurück) oder ein dickes Buch geht auf oder Kinobestuhlung am Anfang und dann startet der Film.
hast du einen vorschlag für musik? wie bereits gesagt, das zweite lied werde ich drinne lassen, das passt meiner meinung nach sehr gut, aber bei dem ersten und dem letzten bin ich für vorschläge offenJens1967 hat geschrieben:Eher mittleres bis unteres Hobbyfilmerniveau. Musikauswahl indisktutabel.
aber wie genau stellst du dir das vor? soll ich dann auch 30 sekunden lang den gleichen clip spielen lassen? die musiker werden ja nur wenige sekunden gezeigt, wenn ich dann nen cut mache passt es schon nicht mehr. in allen hochzeitsvideos die ich bisher gesehen habe wurde es so gemacht, dass die musiker gezeigt werden, aber eine andere melodie im video spielt, deshalb habe ich es selbst auch so gemacht (und ich muss zugeben, das hatte ich bisher nicht als negativpunkt gesehen). wenn du ein gutes beispiel oder einen spezifischen vorschlag hast, bin ich natürlich gerne bereit das auszuprobierenMan kann keine Musiker im Bild zeigen und dann Billig-Mucke drüberklatschen - Musiker nur mit O-Ton (soll schließlich auch eine Erinnerung fürs Brautpaar sein, die ärgern sich in 15 Jahren, weil man die Originalmusik nicht hört) oder eben alle Szenen mit Musikern weglassen.
was wäre deiner meinung nach ein guter einstieg?Der Einstieg mit diesem Häkeljammerlappen geht gar nicht.
es sind jetzt schon 3 verschiedene lieder in dem video. wie viele würdest du denn rein machen?Alles wackelt, der Schnitt ist meist willkürlich, zusammenhanglos und unchronologisch. Es treten einige Tanzgruppen, Musiker und sogar ein Sänger auf - scheiß drauf: wird alles gnadenlos mit der Billigmucke untergepflügt.
Weil es den Sensor schrottet!Leppert hat geschrieben:warum gefährlich?Daffytroll hat geschrieben:Ist das mit den Lasern in der Limo nicht unglaublich gefährlich für die Cam?! :-O
danke, für den tipp, das werde ich mir an ansehen.Starshine Pictures hat geschrieben:Wir haben auf Hochzeiten und anderen Events die besten Erfahrungen mit den Manfrotto Einbeinern mit kleinen Füsschen unten dran gemacht. Die Dinger waren eine der besten Investitionen in Equip bisher. Aber es braucht die Füsschen da das Gelenk darin Dreh- und Kippbewegungen dämpft. Ein Dreibeiner ist nur für die Trauung und Slidershots sinnvoll.
Zur Musik habe ich leider keinen Tipp für dich da ich nicht bei der Hochzeit dabei war. Das kommt irgendwie aus dem Bauch heraus was da passen könnte. Aber das was du jetzt hast passt definitiv nicht. Ich würde auch immer darauf achten dass die Musik zeitlos und geschmacksneutral ist. Dein elektronisches Stück ist das zum Beispiel ganz und gar nicht. Bedenke dass dein Film auch in 20, 30 oder 50 Jahren noch für Freude sorgen soll und sich die Zuschauer nicht peinlich berührt an den Kopf fassen und sich für ihren damaligen Musikgeschmack schämen müssen.
naja, es soll schon auf meine homepage. deshalb lieber gleich alles richtig machen mit den rechten. vor allem weil meine 2 letzten videos auf youtube gesperrt sind und ich mich darüber sehr geärgert habe.Wenn es nur die Familie und deine potentiellen Kunden auf deinem iPad sehen musst kannst du ja aus den Vollen schöpfen und bist nicht auf diese gurkige lizenzfreie Musik angewiesen.
ja, da hast du schon recht. ich bin auch mit den bildern viel zufriedener als mit den videos, einfach weil ich fotografie als viel viel einfacher empfinde, das filmen mir aber mehr spaß macht.Du hast fotografiert UND gefilmt? Ohje ... das kann absolut nie funktionieren. Ich habe das Gefühl dass dir Qualität wichtig ist. Aber das ist so nicht möglich. Filmen und Fotografieren sind zwei solch verschiedene Dinge, die kann man nicht zur gleichen Zeit machen.
Du solltest dich mindestens für eins entscheiden, wenigstens pro Hochzeit. Alles andere ist Murks.
naja, dann müsste aber auch das budget dafür da sein. ich müsste mich jetzt natürlich erst mal auf low budget sachen konzentrieren und wäre schon froh wenn ich für so ein video mal 500 euro verlangen könnte. allein mein equipment mal abzubezahlen und neuanschaffungen zu bezahlen wie z.b. das einbeinstativ würde es mir da sehr schwer machen einen 2. mann zu bezahlen.Und wenn du fürs Filmen einen Spannemann finden könntest wäre das super. NUR so kannst du deine Qualität steigern.
leider ist das paar selbst nicht so super begeistert von ihrer traditionellen musik. und auch ich würde dem videotyp was erzählen wenn er mir da ein andrea berg lied reinmixen würde. ich habe ja das langsamere leid zum schluss, welches eher in die traditionelle richtung geht.marcofree hat geschrieben:Versuch eine Musik die der Nationalität und den Traditionen des Brautpaares Rechnung trägt.
danke dir vielmals!gunman hat geschrieben:Was mich besonders stört ist auch die unpassende Musik und besonders am Anfang: Musiker die Originalmusik machen und deren Performance Du mit einer scheusslichen Mucke ausradierst.
Im Allgemeinen fehlt mich auch an vielen Stellen der Originalton, aber wie gesagt ich glaube in dir steckt viel Potential...
ich komme aus der nähe von frankfurt am mainmarcofree hat geschrieben:Aus welcher Stadt kommst Du Leppert ?
das hier sind 2, die so ziemlich mein ziel wiederspiegeln:Starshine Pictures hat geschrieben:Welche hochbezahlten Hochzeitsfilme hast du dir denn angeschaut? Welchen findest du zum Beispiel am allerbesten? Verlinke mal.
das ist mir leider echt ein rätsel was hier in dem thread gemeint ist. irgendwie kann ich da momentan nicht aus meinem universum ausbrechen und mir einen anderen song für die partyszenen vorstellen, und ich sitze schon den ganzen tag dran danach zu suchen.*kickit* hat geschrieben:So ich will dann auch mal:
2. version gefällt mir schon besser, vom Bild.
Das große Manko, die Musik, wurde bereits angesprochen.
"Starshine Pictures" bringt´s im Grunde auf den Punkt.
Die Familie sieht doch orientalisch aus, das ist doch eigentlich eine Steilvorlage dass auch passend zu untermalen, und nicht mit so einem komischen Popsong...
ja, das habe ich sie gleich am anfang gefragt. falls sie jetzt ihre meinung ändern oder einer der gäste was dagegen hat, stelle ich es natürlich nicht online / schneide den gast raus.Eine Frage: darfst du das Video eigentlich online stellen?
Was sagt das Brautpaar dazu? Und die Gäste?
Würde mich mal interessieren da ich leider zu oft die Erfahrung gemacht habe dass die meisten keine Lust haben sich im Netzt wieder zu finden....
hahaAm geilsten finde ich übrigens den Typen der sein iphone fallen läst :-)
ich merke schon, dass du überhaupt nicht davon begeistert bist.Starshine Pictures hat geschrieben:Hm, echt jetzt? Das ist dein Anspruch? Das sind deine Idole?
Klingt doch nicht schlecht. Aber wie findet man die Leute, die die 1500 Euro bezahlten?Starshine Pictures hat geschrieben:Diese einfachen Musikvideos wie du sie zum Beispiel verlinkt hast haben den Vorteil dass sie mit wenig Aufwand und damit billig produziert und viel verkauft werden können. Kein Tonequip, kein Licht, ein Filmer, halber Tag filmen, wenig Material, zackig zusammen geschnitten, nach 4 Tagen abgegeben, 1500 kassieren und das jedes Wochenende in der Saison. Diese Leute machen 20 oder 30 Hochzeiten pro Jahr.
Ich war Gast auf einer orientalischen Hochzeit und habe auf der anschließenden Feier in einer großen Stadthalle beobachtet wie ein Herr mit einer älteren DV-Cam stundenlang von Tisch zu Tisch gelaufen ist und alle Gäste abfilmte. Eine ältere Dame saß auf einer Tribüne und filme ebenfalls mit einer alten DV-Cam von oben in die Gäste bzw. später die Tanzeinlagen..... das Hochzeitsvideo wurde auf mehreren DVDs "so wie gefilmt" übergeben -> für knapp unter 3.000 Euro. Brautpaar war zufrieden weil sie wussten ja was sie bekommen, die Filmer machen das schon immer so.......................... Nichts ist härter als die Realität!TonBild hat geschrieben:Klingt doch nicht schlecht. Aber wie findet man die Leute, die die 1500 Euro bezahlten?Starshine Pictures hat geschrieben:Diese einfachen Musikvideos wie du sie zum Beispiel verlinkt hast haben den Vorteil dass sie mit wenig Aufwand und damit billig produziert und viel verkauft werden können. Kein Tonequip, kein Licht, ein Filmer, halber Tag filmen, wenig Material, zackig zusammen geschnitten, nach 4 Tagen abgegeben, 1500 kassieren und das jedes Wochenende in der Saison. Diese Leute machen 20 oder 30 Hochzeiten pro Jahr.