slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11260

Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von slashCAM » Mo 18 Jan, 2021 08:51


Mit dem hauseigenen „Speedbooster“ der bei Canon auf den Namen BAJONETTADAPTER EF-EOS R 0.71x hört, hat Canon eine sehr spannende Erweiterung für die EOS C70 im Programm: Schließlich lassen sich mit dem 0,71-fach Canon Focal Reducer EF-Vollformatoptiken unter Beibehaltung des Vollformat-Bildwinkels am S35-Sensor der C70 betreiben und dies inkl. Dual Pixel Autofokus, Metadaten-Übertragung und einer Blende mehr Licht. Wie gut der Canon „Speedbooster“ an der C70 funktioniert haben wir in unserem Praxistest geklärt (inkl. Videoclip …)



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?




DAF
Beiträge: 625

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von DAF » Mo 18 Jan, 2021 08:58

Danke für den Test & Beitrag 👍
Grüße DAF

Konfuzius sagt:
Wenn irgendwas nicht klappt, versuch was anderes >>> vielleicht klappt das ja auch nicht.




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von pillepalle » Mo 18 Jan, 2021 09:09

Danke auch von mir :) Auf der zweiten Seite habt ihr das zweite und dritte Bild versehentlich vertauscht. Das passt dann nicht ganz zum Text im Review.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1287

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von rob » Mo 18 Jan, 2021 09:13

Danke für`s Danke und auch für`s Aufpassen.

Bilder werden gerade neu ausgespielt.

Viele Grüße

Rob/
slashCAM




vladi
Beiträge: 121

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von vladi » Mo 18 Jan, 2021 09:32

Danke für den Test, ich dachte slowmo funktioniert nicht mit dem aktiviertem Facetracking oder doch?
vimeo.com/digitalvlad
NUR DAS BESTE




rob
Administrator
Administrator
Beiträge: 1287

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von rob » Mo 18 Jan, 2021 09:35

Hallo Vladi,

wir haben mit 60p hier aufgenommen - Facetracking funktioniert damit ohne Probleme.

Viele Grüße

Rob/
slashCAM




Rick SSon
Beiträge: 992

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von Rick SSon » Mo 18 Jan, 2021 10:43

Wie ist die F1.4 Performance?




-paleface-
Beiträge: 3246

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von -paleface- » Mo 18 Jan, 2021 11:08

Ziemlich spannend muss ich sagen.

Zudem bekommt man einen guten Anreiz sein Ef Glas zu behalten.

Wie auch bei Panasonic mit dem L Mount hat mich bei Canon der RF Mount noch abgeschreckt.
Nicht weil es schlechte Mounts sind, sondern weil ich nicht komplett neu investieren möchte.
www.mse-film.de | Kurzfilme & Videoclips

www.daszeichen.de | Filmproduktion & Postproduktion




CameraRick
Beiträge: 4748

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von CameraRick » Mo 18 Jan, 2021 11:26

Hallo Slashcam,

gemäß dem Fall ihr habt die Kamera im ersten Beispiel nicht bewegt liegt der tatsächliche Cropfaktor eher bei 0.68-0.69x (die Blende scheint anders gelegt, also kann ich das nicht so zu 100% vergleichen)
Liegt damit ähnlich wie der Viltrox Focal Reducer etwas unter dem angegebenen Wert
ich schreibe hier nur in pausen auf der arbeit.




MrMeeseeks
Beiträge: 1144

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von MrMeeseeks » Mo 18 Jan, 2021 13:33

CameraRick hat geschrieben:
Mo 18 Jan, 2021 11:26
Hallo Slashcam,

gemäß dem Fall ihr habt die Kamera im ersten Beispiel nicht bewegt liegt der tatsächliche Cropfaktor eher bei 0.68-0.69x (die Blende scheint anders gelegt, also kann ich das nicht so zu 100% vergleichen)
Liegt damit ähnlich wie der Viltrox Focal Reducer etwas unter dem angegebenen Wert
Du meinst also deine Berechnungen (falls man das überhaupt so nennen kann) sind anhand zweier einzelner Bilder genauer als das was Canon direkt selber angibt? Wirklich sehr sehr unwahrscheinlich.




CameraRick
Beiträge: 4748

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von CameraRick » Mo 18 Jan, 2021 15:38

MrMeeseeks hat geschrieben:
Mo 18 Jan, 2021 13:33
CameraRick hat geschrieben:
Mo 18 Jan, 2021 11:26
Hallo Slashcam,

gemäß dem Fall ihr habt die Kamera im ersten Beispiel nicht bewegt liegt der tatsächliche Cropfaktor eher bei 0.68-0.69x (die Blende scheint anders gelegt, also kann ich das nicht so zu 100% vergleichen)
Liegt damit ähnlich wie der Viltrox Focal Reducer etwas unter dem angegebenen Wert
Du meinst also deine Berechnungen (falls man das überhaupt so nennen kann) sind anhand zweier einzelner Bilder genauer als das was Canon direkt selber angibt? Wirklich sehr sehr unwahrscheinlich.
Nun, ein Reduktionsfaktor lässt sich über Reduzierung eben gut messen :) Zhongyi und Viltrox liegen zB teils "weit" neben den Angaben, Metabones sitzt recht gut drauf. Aber man kann auch einfach fressen was draufsteht.
ich schreibe hier nur in pausen auf der arbeit.




Huitzilopochtli
Beiträge: 352

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von Huitzilopochtli » Di 19 Jan, 2021 10:25

Herzlichen Dank für den Test. Abgesehen vom Fokustracking, was war denn sonst euer Eindruck im Hinblick auf die Bildqualität?

Nachdem ich vermutlich auf eine Combo aus R6 und C70 umsteigen werde, stellt sich mir die Frage auf welche Objektive ich setzen soll. Bzw. nachdem das EF-Glas deutlich günstiger ist, überlege ich lieber in EF zu investieren, frage mich aber natürlich inwieweit das noch sinnvoll ist. EF-Altglas habe ich nicht mehr.

EDIT: Bzw. anders gefragt: Was würde dafür sprechen in RF-Gläser zu investieren?




didah
Beiträge: 973

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von didah » Di 19 Jan, 2021 11:32

Huitzilopochtli hat geschrieben:
Di 19 Jan, 2021 10:25


EDIT: Bzw. anders gefragt: Was würde dafür sprechen in RF-Gläser zu investieren?
adaptiert bleibt adaptiert, nativ bleibt nativ. adaptiert ist im allerallerbesten fall sogut wie nativ - vermutlich aber eher nicht. grund 1. grund 2 - neuere optiken, neuerer focusmotor, coatings etc etc. heisst jetzt nicht, dass altes glas schlecht wär, aber neue entwicklungen werden bei denen halt nimmer verbaut. grund 3: das 28-70 2.0. vorausgesetzt man hat das geld dafür :)
mean people suck




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von pillepalle » Di 19 Jan, 2021 13:47

Na ja, beim 2/28-70 sind's ja nicht nur die 3200,-€, sondern auch die 1,5kg die man bereit sein muss mitzuschleppen. Außerdem wird das an einer C70 zu einem equivalenten Normal- bis Telezoom. Mit dem älteren 28-70 Zoom ist man mit Speedbooster genau so Lichtstark, hat je nach Adapter eine Brennweite von 28-70, oder alternativ equivalente 42-105mm, kann die Optik auch an fast alle anderen Kameramodelle adaptieren und zahlt obendrein noch weniger.

Sicher, rein von der optischen Leistung und vom AF sind die neuen RF Optiken besser, aber solange man sich noch auf 4k Niveau bewegt, muss man schon pixelpeepen um die Unterschiede zu sehen. Die neuen Optiken übertragen auch fast alle Daten elektronisch, da gibt es am Zoom, außer der Zoomskala überhaupt keine Markierungen mehr an denen man sich orientieren kann. Man sollte eben abwägen was einem wichtig ist. Maximale Leistung bezüglich AF und Bildqualität, oder Kompatibilität und Flexibilität.

VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




Huitzilopochtli
Beiträge: 352

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von Huitzilopochtli » Di 19 Jan, 2021 17:45

Ja, das 28-70/2 kommt für mich auf keinen Fall in Frage. Wenn dann das 15-35/2.8 was beim Super35-Sensor der C70 einen relativ guten Bereich abdeckt. Das in Kombination mit dem 70-200/2.8 an der R6 wäre vermutlich eine schöne Kombination. Aber das ist natürlich schon eine Investition.




Huitzilopochtli
Beiträge: 352

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von Huitzilopochtli » Mi 20 Jan, 2021 10:58

Als weiteren Vorteil an der R6 als Filmer weiterhin auf die EF-Gläser zu setzen (in der 2-Videokamera-Kombination mit der C70) wäre auch, dass man einen Adapter mit integriertem ND-Filter verwenden kann.




pillepalle
Beiträge: 3557

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von pillepalle » Fr 22 Jan, 2021 22:09

Hier auch noch ein ganz guter Review zum Focal Reducer von Canon



VG
Eigene Gedanken müsste man haben...




Huitzilopochtli
Beiträge: 352

Re: Wie gut ist Canons Speedbooster EF-EOS R 0.71x an der EOS C70?

Beitrag von Huitzilopochtli » Sa 23 Jan, 2021 10:01

pillepalle hat geschrieben:
Fr 22 Jan, 2021 22:09
Hier auch noch ein ganz guter Review zum Focal Reducer von Canon



VG
Vielen Dank. Dass der af-Bereich durch den focal reducer von 80% der fläche auf 60% reduziert wird und dass der Bildstabilisator nicht bei allen Objektiven funktioniert, wusste ich nicht. Fiel euch das beim Test auf?




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» wie kann ich ein verwackeltes Zeitraffervideo aufbereiten?
von roki100 - Do 11:24
» Sony FX3 vorgestellt - die bessere Sony Alpha 7S III für Filmer
von Urtona - Do 11:06
» Blackmagic DaVinci Resolve 17 ist final
von slashCAM - Do 10:57
» Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro - mit integriertem ND-Filter und optionalem Sucher
von roki100 - Do 10:28
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Do 10:13
» FInalCut als Mietsoftware
von motiongroup - Do 10:13
» Neue Sony A7S III filmt intern in 4K 10 Bit 4:2:2 bis 120fps - mit 15+ Dynamikumfang
von rush - Do 10:08
» Wie unbedeutend...
von Frank Glencairn - Do 10:07
» Cyberpunk 2077 Phoenix Program -- Actionkamera ist eine Kunst für sich
von lensoperator - Do 9:55
» Pocket 4K Dual ISO Artefakte bei ISO 1250
von Darth Schneider - Do 9:27
» Resolve 17.0
von Bruno Peter - Do 8:31
» Focal Clear Mg Professional: Neuer Referenz-Kopfhörer mit verbesserter Membran
von ruessel - Do 8:25
» Aldi-PC: i7 10700, 32GB, RTX3070 - sinnvoll?
von markusG - Do 8:14
» Rode Wireless Go II
von pillepalle - Do 3:22
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Mi 18:48
» Neu: Blackmagic Web Presenter HD - Live-Streaming per USB, Ethernet oder Mobilfunk für SDI-Kameras
von prime - Mi 17:38
» Neuer Patch Video deluxe 20.0.1.80 / Video Pro X 18.0.1.95
von wabu - Mi 17:22
» BenQ Mobiuz EX3415R: gekrümmter 34" Monitor mit 98% DCI-P3
von cantsin - Mi 16:49
» Lenovo ThinkVision P40w: 39.7" 5K-Monitor mit Thunderbolt 4 Dock
von slashCAM - Mi 15:21
» Blackmagic DaVinci Speed Editor: Kompakte Tastatur für Resolve inklusive Studio Lizenz für 299 Euro!
von Jasper - Mi 14:48
» ATEM Mini Pro Streaming via Ethernet
von tillsen - Mi 14:11
» Staub im Sigma Art 24-70 f:2.8 DGDN
von rush - Mi 13:55
» Größter Smartphone Sensor - bis jetzt: Samsung ISOCELL GN2
von WWJD - Mi 13:50
» Z6 oder Z6 II für überwiegend FullHD - Frage eines Newbies
von pillepalle - Mi 13:29
» Multikamera/Synchron mit 7 Kameras ca. 5 Std. am Stück aufzeichnen mit 50fps
von Jott - Mi 12:34
» Umfrage: In RAW filmen, Deine Meinung?
von slashCAM - Mi 12:18
» Problem mit Stream - bunte Linien/flackern in dunklen Stellen
von Jott - Mi 12:08
» Retusche einer Lippe (PR/AE)
von Frank Glencairn - Mi 6:45
» Grundrauschen von Mikrofone
von videofreund23 - Di 23:34
» Neue On Semi XGS 45000 S35-Sensoren - Vorboten auf ARRIs neue Kamera(s)?
von Valentino - Di 20:36
» Adobe Engineering Hours: Was wünscht Du dir für Premiere Pro? Klartext mit Adobe reden und CC-Abo gewinnen
von blip - Di 18:51
» GTX 1070: nach 10 Minuten kein Bild mehr in Premiere
von gutentag3000 - Di 14:07
» HEVC vs. H.264 Dateigröße
von Jott - Di 14:01
» Probleme mit der Verbindung zwischen Camcorder und PC
von karl-m - Di 13:45
» Asynchron nach Export
von TomStg - Di 12:06
 
neuester Artikel
 
Sony FX3 - Praxistest

Wir hatten bereits Gelegenheit zu einem ausführlichen Test der neuen Sony FX3 in der Praxis und haben uns vor allem die Ergonomie, den Autofokusbetrieb bei 200mm f2.8 (!), die Hauttonreproduktion inkl. LOG/LUT, Cinetone und allen Farbprofilen, die starke Zeitlupenfunktion, den Akkuverbrauch, die Stabilisierungsleistung uvm. angeschaut: Ist die Sony FX3 die bessere A7S III? weiterlesen>>

Sony FX3 - Rolling Shutter und Debayering

Die Nähe der Sony FX3 zur Alpha 7SIII ist ja kein Geheimnis. Dennoch wollten wir natürlich wissen, ob sich an der Bildqualität gegenüber der Consumer-Schwester Unterschiede entdecken lassen... weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
concatenation 2 OLYMPIC GAME

Die olympischen Spiele als großes bewegtes Puzzle, bei dem man sich die Teilchen passend zuschneiden kann -- genug Geduld vorausgesetzt...