Bei der R5 hast Du aber den Vorteil das Du nur 20min ruhig halten mußt und danach erstmal 2 Stunden Pause hast.Franky3000 hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 17:32 Schon etwas enttäuschend, hätte von der R5 mehr erwartet.
Wenn es denn wenigstens 20 Minuten wäre ...klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 18:14 Bei der R5 hast Du aber den Vorteil das Du nur 20min ruhig halten mußt und danach erstmal 2 Stunden Pause hast.
Ja, je nach dem welche Modis und wie oft welche genutzt werden, kann das in die Stunden gehen und von den 8K kann man nur träumen, danach ist an filmen nicht mehr zu denken, dafür hat man dann aber vorher wenigstens eine sackteure CF Karte kaufen müßen.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 20:41 Hat er wirklich gesagt es kann mehrere Stunden dauern bis die Kamera abkühlt? Das wäre doch ein absolutes Disaster.
Und Monate vorher angekündigt und alle haben freudig gewartet und dann so eine unbrauchbare Gurke die man tatsächlich nur sehr eingeschränkt nutzen kann.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 21:25Ja, je nach dem welche Modis und wie oft welche genutzt werden, kann das in die Stunden gehen und von den 8K kann man nur träumen, danach ist an filmen nicht mehr zu denken, dafür hat man dann aber vorher wenigstens eine sackteure CF Karte kaufen müßen.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 20:41 Hat er wirklich gesagt es kann mehrere Stunden dauern bis die Kamera abkühlt? Das wäre doch ein absolutes Disaster.
Die Besitzer müßen sich fühlen wie damals bei Versteckte Kamera.
Wäre das so simpel dann hätte das Canon schon vor dem Release behoben. Man kann zwar die Wartezeit fixen aber ein thermisches Problem natürlich nicht. Was auch immer die da noch versuchen zu ändern, es wird keinen signifikanten Unterschied machen.balkanesel hat geschrieben: ↑Mi 26 Aug, 2020 23:25 ist das nicht mittlerweile geklärt, Kamera wird mit Timer ausgeschaltet und nicht mit Hitzesensoren oder so Zeugs, lässt sich mit Firmware update fixen.^^
zwei ganz einfache Grundsätze, die jede weitere Diskussion erübrigen.Meist arbeite ich nur Handheld, wenn ich weiss das ich wenig laufen muss. In meinen Augen ist der Stabi vor allem ein Notbehelf und besser als nichts, aber kein Gimbal oder Stativersatz.
durch gar nicht laufen muss ersetzen würde.wenn ich weiss das ich wenig laufen muss.
Um, da kann ich beim besten Willen kein wobbeln erkennen. Vllt am Schluss mit dem gimbal auf dem Monopod über dem Kopf beim laufen. Da sagt er selbs, not perfect, but usable.TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 10:06 Die Aufnahmen wobbeln trotzdem noch ziemlich komisch...
ganz zu Beginn: Beim Verlassen der Unterführung ist der Baum in der unstabilisierten Version noch klar und scharf, die stabilisierte Version sumpft alles in Unschärfe ein.Huitzilopochtli hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 12:02Um, da kann ich beim besten Willen kein wobbeln erkennen. Vllt am Schluss mit dem gimbal auf dem Monopod über dem Kopf beim laufen. Da sagt er selbs, not perfect, but usable.TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 10:06 Die Aufnahmen wobbeln trotzdem noch ziemlich komisch...
Ja Unschärfe, vermutlich wegen eines motion blur filters. Wer will schon gestochen scharfe Bilder in einer Bewegung. Aber wobbeln kann ich nicht erkennen.iasi hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 13:32ganz zu Beginn: Beim Verlassen der Unterführung ist der Baum in der unstabilisierten Version noch klar und scharf, die stabilisierte Version sumpft alles in Unschärfe ein.Huitzilopochtli hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 12:02
Um, da kann ich beim besten Willen kein wobbeln erkennen. Vllt am Schluss mit dem gimbal auf dem Monopod über dem Kopf beim laufen. Da sagt er selbs, not perfect, but usable.
Hab nochmal geschaut. Seh einfach kein wobbeln.TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Sa 05 Sep, 2020 14:26 Dann guckt mal genauer hin.
Ist so n GH5 Weitwinkel Style wobbeln, nicht schön.
Also ist eurer Meinung nach die Stabilisierungsleistung mit dem 24-70er/2,8 besser als mit dem 24-105er/4.0? Hat denn schon jemand eigene Erfahrungen sammeln können? Ich meine abgesehen vom Vergleich unterschiedlicher YouTube-Videos? ;-)Bei unserem Praxistest mit der Sony A7S III hatten wir das FE 24–70 mm F2.8 GM im Einsatz, das bekanntlich nicht über eine eigene optische Stabilisierung verfügt. Hier war die Stabilisierungsleistung auf recht gutem Niveau – vor allem im „Active Mode“ – also mit zugeschalteter elektronischer Stabilisierung und leichtem Crop war die effektivste Stabilisierung zu sehen.
Hier bei unserem Stabilisierungsvergleich hatten wir hingegen das stabilisierte FE 24-105 mm F4 G OSS im Einsatz. Bei Aktivierung des „Active Mode“ für die Stabilisierung erhielten wir eine deutlich geringere Stabilisierungsleistung als im Standard-Modus. Wir können uns das schlechtere abschneiden der „besseren“ Stabilisierungs-Option derzeit nur mit dem Pre-Production Firmware Status der Sony A7S III erklären. Umso gespannter sind wir hier auf das Serienmodell.