slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11259

Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von slashCAM » Mo 14 Okt, 2019 11:39

Bild
Wir messen schon länger die Sensor-Auslesezeiten der von uns getesteten Kameras. Nun wollen wir einmal einen ersten kommentierten Überblick wagen...



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony




MrMeeseeks
Beiträge: 763

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von MrMeeseeks » Mo 14 Okt, 2019 13:22

Ich würde empfehlen die Tabelle ein wenig zu verbreitern sonst passen die Ergebnisse der a6500/A7S und A7III nicht rein.




pmk
Beiträge: 48

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von pmk » Di 15 Okt, 2019 12:47

Vielen Dank, diese Messergebnisse sind sehr hilfreich. Bei welcher Bildrate (fps) wurden die Tests durchgeführt? Variieren die Werte bei unterschiedlichen Bildraten?




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1186

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von rudi » Di 15 Okt, 2019 14:47

pmk hat geschrieben:
Di 15 Okt, 2019 12:47
Vielen Dank, diese Messergebnisse sind sehr hilfreich. Bei welcher Bildrate (fps) wurden die Tests durchgeführt? Variieren die Werte bei unterschiedlichen Bildraten?
Wir messen wenn möglich immer mit 24 fps, aber haben immer wieder auch mit anderen Frameraten zusätzliche Tests gemacht. Bislang war bei allen Modellen im Artikel der Rolling Shutter unabhängig von der Framerate.




Beugung
Beiträge: 1

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Beugung » Di 15 Okt, 2019 15:35

Die Fujifilm X-T3 sollte bei 50fps bzw. 60fps einen etwas geringeren Rolling Shutter von etwa 17ms haben, dabei jedoch auch einen minimalen Crop, also keinen 6.3K Readout mehr. Falls ihr noch weitere Kameras testet, könntet ihr das ggf. mit überprüfen?




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1186

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von rudi » Di 15 Okt, 2019 17:47

Ja, das hatten wir hier schon getestet.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Fo ... html#Rolli

Sind ca. 16,7ms. Um die Tabelle übersichtlich zu halten wollte ich solche Werte nicht auch noch mit hineinnehmen, weil das ja nochmal ein Subcrop ist. Allerdings stimmst es schon, dass dies auch eine wichtige Aussage ist. Man sollte deswegen eigentlich eine Tabelle machen, die die Sensorbreite, damit resultierende Horizontalauflösung als Spaltenüberschriften hat. Und dann kommt es natürlich noch grundsätzlich auf die Zeilenanzahl des Formates an. Cinemascope ist dabei immer besser als 16:9.




pmk
Beiträge: 48

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von pmk » Di 15 Okt, 2019 19:54

rudi hat geschrieben:
Di 15 Okt, 2019 14:47
pmk hat geschrieben:
Di 15 Okt, 2019 12:47
Vielen Dank, diese Messergebnisse sind sehr hilfreich. Bei welcher Bildrate (fps) wurden die Tests durchgeführt? Variieren die Werte bei unterschiedlichen Bildraten?
Wir messen wenn möglich immer mit 24 fps, aber haben immer wieder auch mit anderen Frameraten zusätzliche Tests gemacht. Bislang war bei allen Modellen im Artikel der Rolling Shutter unabhängig von der Framerate.
Ok, vielen Dank für die Antwort. Mich irritiert allerdings diese Erkenntnis etwas, da einige Rolling Shutter Werte bei höheren Bildraten eigentlich zu langsam wären (?)

Ein Beispiel hierzu, wenn man 60fps als Bildrate nimmt, müsste theoretisch ein Bild mindestens innerhalb 16,67ms komplett ausgelesen werden, aber es gibt genügend Kameras, die trotz langsamere Rolling Shutter Werte als diesen Wert haben, trotzdem die 60fps Bildrate beherrschen. Wie ist das möglich?

Das lässt sich vermutlich durch den Crop Trick helfen. Aber bei so wie hier in dem Artikel angedeutet wurde (4K->FHD) lassen sich höhere Bildrate durch überspringen von Pixel Zeilen (Pixel Binning?) realisieren, so wie man bei "High FPS" (120-240p) Videos auch gesehen hat.




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1186

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von rudi » Di 15 Okt, 2019 22:01

pmk hat geschrieben:
Di 15 Okt, 2019 19:54

Das lässt sich vermutlich durch den Crop Trick helfen. Aber bei so wie hier in dem Artikel angedeutet wurde (4K->FHD) lassen sich höhere Bildrate durch überspringen von Pixel Zeilen (Pixel Binning?) realisieren, so wie man bei "High FPS" (120-240p) Videos auch gesehen hat.
Genau so ist es. Wenn nicht alle Zeilen/Spalten ausgelesen werden oder die schon in der Sensorhandware zusammengefasst werden können, dann kann der ganze Sensorbereich schneller ausgelesen werden.




Noir
Beiträge: 2

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Noir » Mi 16 Okt, 2019 04:40

Die Werte der Panasonic S1 müssten vielleicht in der Firmware 1.2 und VLog nochmal überprüft werden. Cinema 5d kommt hier auf überraschend gute Ergebnisse.

https://www.cinema5d.com/panasonic-lumi ... tter-test/




Darth Schneider
Beiträge: 3651

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Darth Schneider » Mi 16 Okt, 2019 08:34

Filmt ihr eigentlich immer an Autorennen oder macht ihr einfach gerne Reissschwenks ?
Also Rolling Shutter war für mich nach mehr als 30 Jahren filmen wirklich noch nie ein Thema....und was nützt es dann ob die Kamera jetzt ein wenig einen besseren Wert hat oder einen schlechteren, machen dagegen kann man ja eh nix ?
Gruss Boris
„Nothing travels faster than the speed of light, with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.“
Douglas Adams




Funless
Beiträge: 3229

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Funless » Mi 16 Okt, 2019 09:31

Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 08:34
....und was nützt es dann ob die Kamera jetzt ein wenig einen besseren Wert hat oder einen schlechteren, machen dagegen kann man ja eh nix ?
Gruss Boris
Man kann darüber meckern. 😉
MfG
Funless

Cliff Booth hat geschrieben:Everybody who kills anybody accidentally goes to jail. That‘s called manslaughter.




cantsin
Beiträge: 6246

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von cantsin » Mi 16 Okt, 2019 10:05

Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 08:34
Filmt ihr eigentlich immer an Autorennen oder macht ihr einfach gerne Reissschwenks ?
Wenn Du genau hinschaust, siehst Du starken Rolling Shutter überall, bei jeder schnelleren Bewegung, egal ob bei Kamera oder Motiv. Handkamera geht damit überhaupt nicht, bestimmte Motive, wie z.B. Ventilatoren oder travelling shots mit am Bild vorbeiziehenden Masten oder Bäumen, muss man grundsätzlich vermeiden.




Jörg
Beiträge: 7387

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Jörg » Mi 16 Okt, 2019 10:17

dem cantsin widerspreche ich ungern...;-)))
travelling shots mit am Bild vorbeiziehenden Masten oder Bäumen, muss man grundsätzlich vermeiden.
kommt eindeutig auf die cam an. Ich hätte das Gleiche behauptet, bevor ich die Fujis hatte.
Kilometerlange Travelshots ohne den gefürchteten RS, mit moderatem 12mm Weitwinkel bei max 80kmh
( Zeiss, Meike und Samyang).
Keine biegenden Bäume, Maste, alles was am Weg steht bleibt ansehnlich, bis auf die ev.auftauchenden WW Verzerrungen.
Ab 15 mm sind die auch kein Thema mehr.
Bei Fuji vollkommen egal ob 4K oder FHD.
Ich hatte schon aufgehört Fahrclips überhaupt zu machen.
Edit
wobei zu erwähnen wäre, dass ich NICHT quer (90°) zur Fahrtrichtung filme, sondern leicht versetzt geradeaus.
Wie es quer zur Fahrtrichtung wäre, habe ich nie probiert.....
Zuletzt geändert von Jörg am Mi 16 Okt, 2019 11:20, insgesamt 1-mal geändert.




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1186

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von rudi » Mi 16 Okt, 2019 10:53

Noir hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 04:40
Die Werte der Panasonic S1 müssten vielleicht in der Firmware 1.2 und VLog nochmal überprüft werden. Cinema 5d kommt hier auf überraschend gute Ergebnisse.

https://www.cinema5d.com/panasonic-lumi ... tter-test/
Früher hatte Cinema5D recht komische Werte, die ich mir nicht ganz erklären konnte, aber ihr neues Testverfahren scheint ja gut zu funktionieren. Ich werde mir die S1 nochmal vorknöpfen und gegenchecken, ob sich da seit unseren letzten Messungen nochmal was verändert hat. Danke für den Hinweis...




rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1186

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von rudi » Mi 16 Okt, 2019 11:37

Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 08:34
Filmt ihr eigentlich immer an Autorennen oder macht ihr einfach gerne Reissschwenks ?
Also Rolling Shutter war für mich nach mehr als 30 Jahren filmen wirklich noch nie ein Thema....und was nützt es dann ob die Kamera jetzt ein wenig einen besseren Wert hat oder einen schlechteren, machen dagegen kann man ja eh nix ?
Noch eine Sache, die vielleicht auch noch erwähnenswert ist: Wenn man in der Post die Kamera nachträglich stabilisieren will, sorgen große Rolling Shutter Werte nach der Stabilisierung für "viel Pudding im Bild". Da wabert dann alles und man kann eine Stabilisierung in der Post in der Regel vergessen. Und auch andere Post-Effekte leiden meistens unter starkem Rolling Shutter.




Mediamind
Beiträge: 437

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Mediamind » Mi 16 Okt, 2019 13:03

Um Rudi zu ergänzen: Mit meiner A6300 führt der RS in Teilen zu komplett unbrauchbaren Bildern. Das Bild wabert bei zu starker Bewegung so stark, dass es nicht mehr verwendet werden kann. RS in diesem Maße ist für mich ein Nogo. Bei der S1 konnte ich subjektiv keinen so außerordentlich hohen RS feststellen. Ich bin gespannt, was Eure Überprüfung ergibt.




Frank Glencairn
Beiträge: 9534

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Frank Glencairn » Mi 16 Okt, 2019 13:42

Mediamind hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 13:03
Mit meiner A6300 führt der RS in Teilen zu komplett unbrauchbaren Bildern.
Was hast du denn mit der Kamera gemacht, daß du so starke RS Artefakte hast, daß es gleich zu "komplett unbrauchbaren Bildern" kommt?




Bruno Peter
Beiträge: 3747

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Bruno Peter » Mi 16 Okt, 2019 13:48

rudi hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 11:37
Noch eine Sache, die vielleicht auch noch erwähnenswert ist: Wenn man in der Post die Kamera nachträglich stabilisieren will, sorgen große Rolling Shutter Werte nach der Stabilisierung für "viel Pudding im Bild". Da wabert dann alles und man kann eine Stabilisierung in der Post in der Regel vergessen.
Kommt halt darauf an wie gut die Nachstabilisierung ist, da gibt es durchaus deutliche Unterschiede.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
http://www.videoundbild.de/




Jott
Beiträge: 16421

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Jott » Mi 16 Okt, 2019 13:48

Wackelig aus der Hand drehen und das dann in der Post zu stabilisieren versuchen geht wirklich schlecht mit den Ax00-Kameras. Dafür rollt der Shutter zu arg.

Der Workaround ist natürlich, nicht oder nur geplant rumzuwackeln (also ohne Wunsch zur Post-Stabilisierung). Dann kann man die Kameras plötzlich wunderbar benutzen. Wunder wirken auch stabilisierte native E-Mount-Optiken.




Bruno Peter
Beiträge: 3747

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Bruno Peter » Mi 16 Okt, 2019 14:19

Na ja, wenn man von einer Fahrradhalterung oder vom Helm aus filmt, kommt es durchaus vor,
dass man nachstabilisieren muss, wenn man nicht zuviel "Äktschn" darin sehen will.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
http://www.videoundbild.de/




CameraRick
Beiträge: 4637

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von CameraRick » Mi 16 Okt, 2019 14:41

rudi hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 11:37
Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 08:34
Filmt ihr eigentlich immer an Autorennen oder macht ihr einfach gerne Reissschwenks ?
Also Rolling Shutter war für mich nach mehr als 30 Jahren filmen wirklich noch nie ein Thema....und was nützt es dann ob die Kamera jetzt ein wenig einen besseren Wert hat oder einen schlechteren, machen dagegen kann man ja eh nix ?
Noch eine Sache, die vielleicht auch noch erwähnenswert ist: Wenn man in der Post die Kamera nachträglich stabilisieren will, sorgen große Rolling Shutter Werte nach der Stabilisierung für "viel Pudding im Bild". Da wabert dann alles und man kann eine Stabilisierung in der Post in der Regel vergessen. Und auch andere Post-Effekte leiden meistens unter starkem Rolling Shutter.
EIne weitere Ergänzung: Matchmoves bzw Trackings jedweder Art werden auf die gleiche Weise auch ruiniert. Gegen leichten RS kann man in der Post zwar was machen, das kippt aber leider sehr schnell.

Ist sicher eine Frage der Anwendungsgebiete, die nur scheinbare Ignoranz mehr der manche der Problematik hier begenen erschielißt sich mir dennoch nicht.
ich schreibe hier nur in pausen auf der arbeit.




pmk
Beiträge: 48

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von pmk » Mi 16 Okt, 2019 16:21

Darth Schneider hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 08:34
Filmt ihr eigentlich immer an Autorennen oder macht ihr einfach gerne Reissschwenks ?
Also Rolling Shutter war für mich nach mehr als 30 Jahren filmen wirklich noch nie ein Thema....und was nützt es dann ob die Kamera jetzt ein wenig einen besseren Wert hat oder einen schlechteren, machen dagegen kann man ja eh nix ?
Gruss Boris
Berechtigte Frage. Für mich ist es wichtig wenn ich mit Glidecam durch den Raum gehe (und auch dabei die Kamera ein wenig schwenke). Mit Kameras, die niedrigeren RS Werten haben bin ich ziemlich sicher dass am Ende die Bilder nicht unnatürlich wirken. Wobei hier spielt die Bildraten meiner Meinung nach größere Rolle als die RS Werte. Finde fast immer solche Szenen bei 60fps für die Augen einfach angenehmer als bei 24fps auch obwohl tendenziell die Einzelbilder mehr Bewegungsunschärfe beinhalten, daher rendere ich meine Videos für die Klienten oft dazu von 24p auch in 60p hoch, so könnte man selbst aussuchen, was man lieber hätte. Ich mag Rückler gar nicht, aber das hat hier gar nicht mit RS zu tun.




Jott
Beiträge: 16421

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Jott » Mi 16 Okt, 2019 16:57

Bruno Peter hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 14:19
Na ja, wenn man von einer Fahrradhalterung oder vom Helm aus filmt, kommt es durchaus vor,
dass man nachstabilisieren muss, wenn man nicht zuviel "Äktschn" darin sehen will.
Dann wobbelt's, andere Kamera nehmen. Eine, die dafür gebaut ist, wie die neueren GoPros.

Die CMOS-Problematik ist doch seit ewigen Zeiten bekannt, das ist doch nichts Neues. Konsequenz: will man ruhige Aufnahmen, dann müssen die halt so auch schon gedreht werden. Die Tools dazu sind doch klar: Stativ, funktionierender Gimbal, ruhige Hand, interner Stabilizer, stabilisierte Optiken oder auch alles zusammen - da es keine CCD-Kameras mehr gibt und nur ganz wenige mit Global Shutter, muss man sich halt den Gegebenheiten anpassen. Was ja offensichtlich fast allen auch gelingt.

Die Sonys sind am empfindlichsten - wer damit klar kommt, kommt mit allem klar.




Mediamind
Beiträge: 437

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Mediamind » Mi 16 Okt, 2019 17:36

Frank Glencairn hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 13:42
Mediamind hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 13:03
Mit meiner A6300 führt der RS in Teilen zu komplett unbrauchbaren Bildern.
Was hast du denn mit der Kamera gemacht, daß du so starke RS Artefakte hast, daß es gleich zu "komplett unbrauchbaren Bildern" kommt?
Ich habe schlechte Erfahrung mit der Verwendung am Gimbal gemacht. Bewegte Objekte und eigene Bewegung ergänzen sich in Teilen sehr unschön. Dabei wäre der Formfaktor wirklich nett.




CameraRick
Beiträge: 4637

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von CameraRick » Mi 16 Okt, 2019 17:44

Jott hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 16:57
Die CMOS-Problematik ist doch seit ewigen Zeiten bekannt, das ist doch nichts Neues.
Aber eben deswegen ist es doch gut dem Problem einen Namen zu geben und zu vergleichen, welche Kamera sich anbietet und welche nicht. Wer nicht den Luxus hat einfach eine andere kamera für Aufnahme XYZ zu benutzen schaut halt von vornherein, dass es auch so klappt; wen es nicht interessiert, der greift halt zu irgendwas.
Ein Gimbal beugt auch nicht vor RS Artefakten vor. Das wird sogar nur gruseliger, wie ein Pudding auf einem stabilisierten Tablett; zeigt es manchmal mehr als wenn es sich im Gewackel verstecken kann.
ich schreibe hier nur in pausen auf der arbeit.




Frank Glencairn
Beiträge: 9534

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Frank Glencairn » Mi 16 Okt, 2019 18:08

Mediamind hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 17:36
Frank Glencairn hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 13:42


Was hast du denn mit der Kamera gemacht, daß du so starke RS Artefakte hast, daß es gleich zu "komplett unbrauchbaren Bildern" kommt?
Ich habe schlechte Erfahrung mit der Verwendung am Gimbal gemacht. Bewegte Objekte und eigene Bewegung ergänzen sich in Teilen sehr unschön. Dabei wäre der Formfaktor wirklich nett.
Seltsam, daß das bisher noch keinem, der viel mit Gimbal dreht aufgefallen ist, daß die Kombination "komplett unbrauchbaren Bilder" produziert.
Kannst du mal nen Beispielclip hochladen?




roki100
Beiträge: 2350

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von roki100 » Mi 16 Okt, 2019 18:11

Frank Glencairn hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 18:08
Mediamind hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 17:36

Ich habe schlechte Erfahrung mit der Verwendung am Gimbal gemacht. Bewegte Objekte und eigene Bewegung ergänzen sich in Teilen sehr unschön. Dabei wäre der Formfaktor wirklich nett.
Seltsam, daß das bisher noch keinem, der viel mit Gimbal dreht aufgefallen ist.
vielleicht denen nicht, die Gimbal so eingestellt haben, damit Bewegungen smoother werden?




pillepalle
Beiträge: 1177

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von pillepalle » Do 17 Okt, 2019 02:18

Ich fand den Test und die Tabelle super hilfreich. Hatte bisher zwar nie Probleme mit Rolling Shutter, aber total verdrängt das sich der Rolling Shutter z.B. im S35 Crop an der Z6 verändert :) Nutze den Crop Mode bisher so gut wie nie, aber bei schneller bewegten Motiven, oder Schwenks, werde ich den in Zukunft sicher öfter mal einsetzen. Außerdem nutze ich fast nur Festbrennweiten und kann dann auch mal schnell den Bildwinkel verändern, ohne erst die Optik wechseln zu müssen. Manchmal ist man selber etwas Betriebsblind... da hilft ein Denkanstoß :)

VG




Noir
Beiträge: 2

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Noir » Do 17 Okt, 2019 09:38

rudi hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 10:53
Noir hat geschrieben:
Mi 16 Okt, 2019 04:40
Die Werte der Panasonic S1 müssten vielleicht in der Firmware 1.2 und VLog nochmal überprüft werden. Cinema 5d kommt hier auf überraschend gute Ergebnisse.

https://www.cinema5d.com/panasonic-lumi ... tter-test/
Früher hatte Cinema5D recht komische Werte, die ich mir nicht ganz erklären konnte, aber ihr neues Testverfahren scheint ja gut zu funktionieren. Ich werde mir die S1 nochmal vorknöpfen und gegenchecken, ob sich da seit unseren letzten Messungen nochmal was verändert hat. Danke für den Hinweis...
Hier noch eine weitere interessante Rolling Shutter Vergleichstabelle diverserer DSLR/DSLM Kameras. Die Panasonic S1 schneidet hier ebenfalls besser ab.

https://www.photohaustv.de/rolling-shut ... -vergleich




Kintaro360
Beiträge: 37

Re: Rolling Shutter Werte von Blackmagic, Canon, Fuji, Nikon, Panasonic, Kinefinity und Sony

Beitrag von Kintaro360 » Sa 19 Okt, 2019 21:31

Danke für eure RS Tests.

Der RS meiner A6400 ist so stark in 4K, dass ich nur in Full HD filme. Auch am Stativ, wenn eine Person tanzt, sieht es übel aus. Richtig ärgerlich für mich und peinlich für Sony. Leute die diesen RS nicht bemerken, filmen wohl Stillleben im Museum.




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Suche Sony Vollformat Objektiv für hauptsächlich Immobilienvideos
von iasi - Di 2:08
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Di 2:08
» Ip Man 4 Final Chinese Trailer (Donnie Yen, Scott Adkins)
von roki100 - Mo 23:41
» Rundfunkbeitragsreform gescheitert
von Frank B. - Mo 22:56
» Videoclips für Web und DVD: 50 oder 60 fps
von mash_gh4 - Mo 22:32
» Ausrüstungsverkauf Lenovo Thinkpad X1 Extreme, Resolve Studio, Sachtler, Objektive, Ton etc.
von Jörg - Mo 22:16
» REDs Compressed RAW Patent bleibt gültig - Wie geht es jetzt weiter?
von roki100 - Mo 21:55
» Canon XF705 - Teil 2: Sensor-Bildqualität und Bewertung
von Jalue - Mo 20:07
» Grass Valley wird verkauft: Was passiert mit Edius?
von wolfgang - Mo 18:40
» The Cage Fight
von roki100 - Mo 18:19
» Video-Autofokus Gesichtserkennung nutzen in OneMan-Show?
von Jott - Mo 17:42
» Datenträger analog/digital
von Framerate25 - Mo 17:21
» Canon Legria GX10
von vobe49 - Mo 16:56
» Filmausschnitte in eigener Produktion verwenden
von dustdancer - Mo 15:20
» Externes Mikro rauscht. Panasonic HC X1
von Mediamind - Mo 15:01
» Meine erste Vollformatkamera - Bitte um Empfehlungen
von Dhira - Mo 13:40
» Was hält so ein Messing-Gewinde aus? Oder „wie bescheuert sind wir...?“
von Framerate25 - Mo 13:33
» DJI Mavic Mini im Praxistest - die führerscheinfreie Einsteigerdrohne - gut genug für Pros?
von Gabriel_Natas - Mo 13:02
» Barstow, California heute Abend um 22,25Uhr auf 3SAT
von pillepalle - Mo 12:54
» Neuer WEEBILL-S Gimbal von ZHIYUN: u.a.mit latenzarmer Videovorschau
von GaToR-BN - Mo 12:31
» Z-Axis Stabilisator für Einhand Gimbals
von Konsument - Mo 11:58
» ascribe.ai: Automatische Transkription in Premiere Pro per AI
von balkanesel - Mo 11:50
» Panasonic S1: Kein All-Intra mit V-Log Upgrade??
von dienstag_01 - Mo 11:12
» Die visuell besten Musikvideos
von Xergon - Mo 10:14
» Shoulder/Brust Rig
von rush - Mo 8:50
» DSLR Cam 1DC oder BM…?
von pillepalle - Mo 5:53
» Was hörst Du gerade?
von klusterdegenerierung - So 21:10
» Die Sache mit dem Shutter Angle
von iasi - So 21:08
» Stimmt was nicht m m Fernsteuerung?
von klusterdegenerierung - So 20:20
» wer hält das neue box office mojo auch für bescheiden
von Benutzername - So 18:50
» Wie löst Ihr das Problem mit den vielen Festplatten.
von Framerate25 - So 18:05
» Best Selling of Music Artists 1969 - 2019
von jogol - So 14:08
» Neues von Steven Spielberg
von cantsin - So 13:59
» Rekordverdächtige 108MP in der Xiaomi Mi Note 10 Smartphonekamera -- und 4K
von cantsin - So 13:00
» Wenn Software die Schönheit einer Frau berechnet
von Asjaman - So 12:34
 
neuester Artikel
 
REDs Compressed RAW Patent bleibt gültig

Compressed RAW-Aufzeichnung in der Kamera - Wer hats erfunden? Jedenfalls nicht die Schweizer. Vielmehr gebührt - jetzt juristisch bestätigt- weiterhin RED die Ehre. Und damit auch das Recht für weitere Lizenzforderungen? weiterlesen>>

DJI Mavic Mini im Praxistest

Die neue nur 250g leichte DJI Mavic Mini benötigt weder Kennzeichen noch Drohnenführerschein. Wir haben die neue ultraleichte Einsteigerdrohne getestet und wollten wissen: Ist die Mavic Mini gut genug für Pros? Worauf sollte man bei der Mavic Mini achten? Und kann man sie wirklich ohne Einschränkungen überall fliegen? weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
Deep in the Guatemalan Jungle with my FPV Drones

Hals- oder vielleicht besser gesagt rotorbrecherische Flugaufnahmen gibt es hier zu bestaunen -- extrem gekonnt lässt der offensichtlich Racing-geschulte Pilot seine kleine Drohne durch die Luft wirbeln (Danke ans Forum für den Hinsweis).