Besser als bei der Samsung NX1?acrossthewire hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 18:33 Der RS der BMCC 2,5k ist krass aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben er liegt bei 25ms.
iasi hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 22:36Besser als bei der Samsung NX1?acrossthewire hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 18:33 Der RS der BMCC 2,5k ist krass aber wir wollen mal auf dem Teppich bleiben er liegt bei 25ms.
Neeee.
Nie nicht.
Code: Alles auswählen
BMC --------------- 23.6 ms (official) my measurement was 25.0 ms (26.7-24.8-23.5)
NX1 1080p ---------- 7.9 ms (7.7-8.0-8.1-7.8)
NX1 4K ------------ 30.9 ms (30.6-31.6-31.4-30.7-30.2)
NX1 UHD ----------- 32.6 ms (32.9-32.0-32.9-32.5)
Über die Zuverlässigkeit lässt sich immer nur schwer Auskunft geben - ohne statistisch relevante Daten.Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mi 31 Jul, 2019 13:22 Wie zuverlässig sind ursa Mini pros denn so? BMD wird ja häufig nachgesagt, unausgereifte Produkte auf den Markt zu bringen. Denke langsam über einen Systemwechsel von Sony nach...
Fast alle Fairchild (BMCC, BMPCC, BMMCC, G1) CMOS Sensoren unterstützen Global Shutter, doch leider von BMD Kameraintern deaktiviert."Und offensichtlich wohnt den Fairchild-Sensoren auch eine entsprechende Technologie inne, wie www.fairchildimaging.com/products/scmos-sensors
(vergleichbare Sensor-Spec-Sheets belegen)."
8K Wahrscheinlich. Weil der Großteil der Kunden denkt, "mehr K ist immer besser" und damit ist Großteil der Käufer im Kreislauf mit Geldausgiberei .... jedes Jahr mehr K ist wie ein Abo.Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 13:35 Ich schätze mal es wird nicht lange gehen, dann kommt eine Ursa Mini mit 6K, oder/ und mit 8K.
Gruss Boris
Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?Kamerafreund hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 11:35 .. werden aber in den nächsten Monaten für professionelle Arbeit irrelevant.
Da sind wir wieder beim Thema der Bauform. :);)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:22Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?Kamerafreund hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 11:35 .. werden aber in den nächsten Monaten für professionelle Arbeit irrelevant.
iasi hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:40Da sind wir wieder beim Thema der Bauform. :);)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:22
Bist du jetzt auch noch Prophet, oder kannst du das auch irgendwie begründen?
Die Mini Pro G2 ist jedoch - auch wenn der Name "Mini" eigentlich unpassend ist - eine feine, konkurrenzfähige Kamera.
Es gibt nur manuellen Touch LCD AF und kein Kontinuierlicher AF. Und das liegt nicht an FPGA. Denn das ist schneller als wie manche glauben zu wissen. Gerade FPGA von XILINX wird leider öfter unterschätzt.Kamerafreund hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:47 Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs.
Von Auftraggebern bestellt? Was soll das denn sein?Kamerafreund hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:47 Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs. Ausserdem ist Blackmagic keine Marke, die von Auftraggebern bestellt wird.
Er meint damit bestimmt so was wie: Frank präsentiert sich auf den Bilder mit rissigem Arri Automat auf dem rechten Schulter und alle Zertifikate drumherum. Der suchende Auftraggeber sieht das und denkt sich "wow" und bestellt den Frank. Und wenn es soweit ist, taucht der Frank nur mit Moza Air2+BMPCC4K (oder mit BMCC, weil Frank vor lauter Sony Sensoren letztens wieder entdeckt hat, wie toll Fairchild nur ist...) und "los gehts!" . ;)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 18:27Von Auftraggebern bestellt? Was soll das denn sein?Kamerafreund hat geschrieben: ↑So 08 Sep, 2019 17:47 Zu groß, zu klobig und zu batteriehungrig und zu langsam für Autofocus etc dank FGPAs. Ausserdem ist Blackmagic keine Marke, die von Auftraggebern bestellt wird.