Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Wenn überhaupt schon neue Minis (vor den iMacs und MPs?? Hmmm… glaub ich auch nicht), dann mit M2, der (per „rumors”) zwar über dem M1 liegt, aber unter den Pros und Max. Also eben die nächste „Con- & Prosumer” CPU. Macht ja auch Sinn. Warum sollten sie sich das MBP oder gar (nächsten großen) iMac Geschäft mit den Minis absägen.
Die Zielgruppe wird aber mit Preis und Leistungszuwachs immer spitzer da macht es schon Sinn nicht jede theoretische Lücke zu bedienen.
Ähm… eben. Mein Reden. Man beachte den Teil mit „nächsten großen”? Nicht die momentanen kleinen?? Die Con- & Prosumer Abteilung halt. Dann kriegen die anderen eben den gleichen Speedbump. Und? Auch dann wird der Mini keinen großen iMac ersetzen. Mit „MBP” meinte ich ja auch die aktuellen, nicht den 13er. Muss mich noch dran gewöhnen, dass das nun auch dummerweise „Pro” im Namen hat.
Die da wäre? Ich meine der letzte Intel Mac Mini war ja schon recht weit "aufmotzbar", mit externer Grafikkarte dann auch in dem Bereich. Da ist die Zielgruppe ja dann nicht z.B. im Education-Bereich? Dafür ist es dann - wie du schon geschrieben hast - schlicht zu teuer. Und ein M1 Pro/Max würde ja eben genau in die Bresche Springen.
Damit fängt es schon an. 🤦🏼♂️
Hä? Diese muss es also bereits jetzt geben, oder wie? Was sollte es denn bitte für eine Lücke geben? Ausserdem wird es m.E. den großen iMac entweder als iMac und Pro geben, wie bisher auch (so viel zur „Lücke”), oder vielleicht sogar nur als Pro mit entsprechenden Ausbaustufen? Mal schauen. Tippe aber weit weniger auf letzteres.
Für mich das unsinnigste Gerücht überhaupt. Als ob ein „Hochleistungs-Mini”—was auch immer das sein soll—irgendwie, irgendwo in der Produktpalette Sinn machen könnte. 🙄
Nöpp. Die werden es höchstens ins Apple TV-Gehäuse einbauen. 😄
Weil es nicht schon endlose „Consumerdisplays” wie Sand am Meer gibt, dass gerade Apple in dem Bereich mitspielen muss? 😂
Tja ein iMac hat aber "nur" einen 27" Monitor. Wer ein anderes Setup haben möchte -> Mac Mini. Oder halt Pro. War doch schon immer so...R S K hat geschrieben: ↑Fr 04 Mär, 2022 17:12 Damit fängt es schon an. 🤦🏼♂️
eGPUs am Mini waren und sind einfach SO unsinnig hinsichtlich Kosten/Nutzen im Vergleich zum iMac. Da kommst du gerade mal auf fast die Performance eines iMacs und bezahlst mehr dafür. Und das bevor du überhaupt einen (halbwegs vernünftigen) Schirm, eine Tastatur oder Maus gekauft hast. Wow. Wirklich clever! 👍🏼
Hab es ja in der Klammer nochmal genauer beschrieben: wird es dann geben. Bis eben ein bezahlbarer Mac Pro oder was auch immer rauskommt. Die Lücke die derzeit klafft betrifft eine ganz andere Problematik. Aber bleiben wir mal bei dem Apple Silicon was noch kommt, finde ich spannender :)
Nun die Prognose ist wohl dass der Mini Pro als Brücke dient, bis der iMac 27 oder iMac Pro dann im Herbst rauskommt. Wenn er dann obsolet ist - wayne.R S K hat geschrieben: ↑Fr 04 Mär, 2022 17:12 Was sollte es denn bitte für eine Lücke geben? Ausserdem wird es m.E. den großen iMac entweder als iMac und Pro geben, wie bisher auch (so viel zur „Lücke”), oder vielleicht sogar nur als Pro mit entsprechenden Ausbaustufen? Mal schauen. Tippe aber weit weniger auf letzteres.
Mag sein. Aber das Feedback ist auf jeden Fall groß genug, dass es seine Fans findet. Solange es keinen adäquaten iMac Pro gibt oder man wie oben beschrieben nicht auf Apples Bildschirmwahl eingeschränkt sein möchte wird er wohl seine Daseinsberechtigung haben. Der MP 2019 war einfach für viele overengineered und damit zu teuer.
Und damit noch weniger Anschlüsse ermöglichen. Macht doch null Sinn.
Frag mich nicht, glaub das ist so ein Fanboyding, wo nix anderes möglich ist, auch z.B. nicht bei den Eingabegeräten, obwohl es da ja für jeden Geschmack was gibt^^
Wird sich noch zeigen müssen. Das 32" XDR hat auf jeden Fall so seine Probleme (Blooming). Hab mir auch neulich mal die aktuellen MBP (14&16) angeschaut, und ich war schon sehr enttäuscht z.B. was Blickwinkelstabilität angeblangt. Keine Ahnung was da schief gelaufen ist (Montagsgeräte?), aber selbst mein 2017er HP hat da eine bessere Figur gemacht. Beste Displays halte ich für einen Hype. Höchstens für das Budget, wobei 2000+ für ein MBP ja auch nicht gerade billig ist, oder 1000+ für ein iPad Pro usw.; und ob die apple eigenen Displays überhaupt XDR sein werden ist auch noch offen...
ganz genau :)
Und du glaubst sie machen aus dem 21er iMac einen 24er und der 27er bleibt so wie er ist. 😄 Na dann.
Womit du selbst die Frage beantwortest ob Apple den Mini einstellt oder nicht. 🙄
🤦🏼♂️
Wirrer und wirrer und wirrer…
😂😂😂
Es gibt seit einiger Zeit einen Trend gen Ultrawide; ich selbst möchte - stationär - mit nichts anderem mehr arbeiten. Glaube aber nicht dass der iMac vom aktuellen Seitenverhältnis abweicht - du etwa?
Apples Wege sind unergründlich, deswegen gibt es einen Unterschied zwischen hoffen <-> erwarten. Davon abgesehen gab es da den iMac M1 noch nicht.
Hast du die letzten Jahre gepennt? Vielen war der Mac Pro zu teuer bzw. für den Einstiegs- bis mittleren Preis einfach zu schwach ausgerüstet. Es gibt ja auch viele im Hobby- oder Semiprobereich, oder auch viele Freelancer, für die ein Mac Pro rausgeschmissenes Geld ist. Die sind eben - nicht erst seit gestern - zu Alternativen abgewandert. Ein bezahlbarer MAcPro "dazwischen" könnte mMn das Blatt wenden. Ich denke auch die MBP M1 Max & Pro haben da viele besänftigt, weil sie von den letzten Intel MBP einfach nur enttäuscht waren.
Es kann nicht sein , was nicht sein darf, gell?
Danke. Kommt eh nur sinnloses Fanboy Geblubber bei dir raus, wie immer. Kannste dir echt sparen, ist hier unangebracht und trägt NULL zum Informationsgewinn oder zur Diskussion bei
Hervorragende Idee!
(https://www.facebook.com/groups/FCPX.D/ ... 590969674/)...
Wir alle sind für einen freundlichen Umgang miteinander verantwortlich. Jeder sollte sich respektvoll verhalten. Verstöße können nach Ermessen des Admins mit o. ohne Vorwarnung zum Ausschluss führen.
...