rush hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 07:55
Naja und zusätzlich vielleicht auch wegen solchen Meldungen die GoPro immer wieder heimsucht und nun auch noch aus dem eigenen Kreise kommen nach dieser Meldung:
GoPro ist der letzte noch existierende amerikanische Kamerahersteller (nachdem RED von Nikon aufgekauft wurde, Polaroid heute europäisch ist und Kodak nur noch seinen Markennamen für in China entwickelte und produzierte Billigkameras lizenziert). Wie das enden wird, kann man sich an fünf Fingern abzählen...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
rush hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 07:55
Naja und zusätzlich vielleicht auch wegen solchen Meldungen die GoPro immer wieder heimsucht und nun auch noch aus dem eigenen Kreise kommen nach dieser Meldung:
GoPro ist der letzte noch existierende amerikanische Kamerahersteller (nachdem RED von Nikon aufgekauft wurde, Polaroid heute europäisch ist und Kodak nur noch seinen Markennamen für in China entwickelte und produzierte Billigkameras lizenziert). Wie das enden wird, kann man sich an fünf Fingern abzählen...
Mercedes ist auch in chinesischer (und arabischer) Hand und wird dennoch zu den deutschen Automobilkonzernen gezählt.
Vielleicht schnappt sich ja einer der US-Börsenstars das GoPro-Häppchen. Ein Börsenwert von 133 Mio.€ ist doch für Konzerne mit bis zu 4.679.500 Mio.€ Börsenwert ein Rundungsfehler. :)
Übrigens ist GoPro im Besitz der amerikanisch-britischen Kleinanleger und nicht von Einzelpersonen wie bei Red oder Arri.
Aktionärsstruktur
Streubesitz 66,45%
William George Brumder 7,52%
The Vanguard Group, Inc. 4,77%
Charles Schwab Investment Management, Inc. 4,34%
Acadian Asset Management LLC 4,09%
Sonstige 12,83%
Wer an den Erfolg der Mission 1 glaubt, der kann ja jetzt GoPro-Aktien kaufen und gegen die Leerverkäufer antreten.
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 09:05
Mercedes ist auch in chinesischer (und arabischer) Hand und wird dennoch zu den deutschen Automobilkonzernen gezählt.
Um Gerüchten vorzubeugen:
Die beiden chinesischen Investoren kommen zusammen auf unter 20%. Kuwait auf 5,33%. Das reicht nicht um Satzungs-ändernde Beschlüsse zu blockieren oder gar durchzudrücken. Mercerdes ist also weder in chinesischer noch in arabischer Hand.
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 09:05
Mercedes ist auch in chinesischer (und arabischer) Hand und wird dennoch zu den deutschen Automobilkonzernen gezählt.
Um Gerüchten vorzubeugen:
Die beiden chinesischen Investoren kommen zusammen auf unter 20%. Kuwait auf 5,33%. Das reicht nicht um Satzungs-ändernde Beschlüsse zu blockieren oder gar durchzudrücken. Mercerdes ist also weder in chinesischer noch in arabischer Hand.
Das sieht man in den USA aber anders:
Brisante Gesetzesinitiative: Mercedes-Benz könnte Verkaufsverbot in den USA drohen
Diese Heise-Meldung lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig:
In einer Pflichtmitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC hat der Kamerahersteller erhebliche Zweifel an seinem Fortbestand offengelegt. Zugleich warnt GoPro, dass Kreditgeber den Hinweis als Verstoß gegen bestehende Kreditvereinbarungen werten könnten. Das Unternehmen führt nach eigenen Angaben bereits Gespräche mit den betroffenen Finanzierungsparteien.
Für kommende Quartale rechnet GoPro selbst damit, bestimmte Kreditauflagen nicht einzuhalten. Im Fall eines Vertragsbruchs könnten ausstehende Beträge sofort fällig werden. GoPro kann nicht zusichern, dann genügend Vermögenswerte zur Rückzahlung zu haben, heißt es in der SEC-Mitteilung. [...]
Im ersten Quartal sank GoPros Umsatz im Jahresvergleich um 26 Prozent [...]. Besonders drastisch war der Margeneinbruch von 32,1 auf 4,3 Prozent. Bei einem Quartalsumsatz von 99 Millionen Dollar verlor GoPro bereits im laufenden Geschäft 57 Millionen Dollar. Der Nettoverlust belief sich auf 81 Millionen Dollar.
Verschärft wird die Lage durch die angespannte Situation am Speichermarkt. GoPro verweist in seiner Erläuterung zu den Quartalszahlen auf steigende Speicherkosten und ein schwieriges Lieferumfeld für Speicherkomponenten. Beides habe die Wirtschaftlichkeit der zuvor erwarteten Stückzahlen belastet und zu einer Sonderbelastung von 24,5 Millionen Dollar beigetragen. [...] Neben den höheren Kosten belastet GoPro auch die geringere Verfügbarkeit: Speicherlieferanten kündigten im April Produktionskürzungen für den in GoPro-Produkten verwendeten Speicher an, weshalb der Kamerahersteller die Absatzprognosen für bestimmte Produkte senkte.
cantsin hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 11:12
Diese Heise-Meldung lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig:
In einer Pflichtmitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC hat der Kamerahersteller erhebliche Zweifel an seinem Fortbestand offengelegt. Zugleich warnt GoPro, dass Kreditgeber den Hinweis als Verstoß gegen bestehende Kreditvereinbarungen werten könnten. Das Unternehmen führt nach eigenen Angaben bereits Gespräche mit den betroffenen Finanzierungsparteien.
Für kommende Quartale rechnet GoPro selbst damit, bestimmte Kreditauflagen nicht einzuhalten. Im Fall eines Vertragsbruchs könnten ausstehende Beträge sofort fällig werden. GoPro kann nicht zusichern, dann genügend Vermögenswerte zur Rückzahlung zu haben, heißt es in der SEC-Mitteilung. [...]
Im ersten Quartal sank GoPros Umsatz im Jahresvergleich um 26 Prozent [...]. Besonders drastisch war der Margeneinbruch von 32,1 auf 4,3 Prozent. Bei einem Quartalsumsatz von 99 Millionen Dollar verlor GoPro bereits im laufenden Geschäft 57 Millionen Dollar. Der Nettoverlust belief sich auf 81 Millionen Dollar.
Verschärft wird die Lage durch die angespannte Situation am Speichermarkt. GoPro verweist in seiner Erläuterung zu den Quartalszahlen auf steigende Speicherkosten und ein schwieriges Lieferumfeld für Speicherkomponenten. Beides habe die Wirtschaftlichkeit der zuvor erwarteten Stückzahlen belastet und zu einer Sonderbelastung von 24,5 Millionen Dollar beigetragen. [...] Neben den höheren Kosten belastet GoPro auch die geringere Verfügbarkeit: Speicherlieferanten kündigten im April Produktionskürzungen für den in GoPro-Produkten verwendeten Speicher an, weshalb der Kamerahersteller die Absatzprognosen für bestimmte Produkte senkte.
Die Speicherpreise waren auch vor dem ersten Quartal schon hoch.
Dass das letzte Quartal mit einem Umsatzrückgang zu kämpfen hatte, ist doch logisch, da sich die neue Modellreihe ankündigte und die Verkäufe der Hero-Modelle zurück gingen. Klar, dass die Absatzprognosen für die Hero13 gesenkt wurde.
Dass diese Pflichtmitteilung nun so hochgekocht wird, hat auch mit der hohen Zahl an Leerverkäufen zu tun. Da besteht jetzt ein großes Interesse bei den Leerverkäufern daran, den Kurs zu drücken.
Habe mal ein paar Videos betrachtet der Mission 1 (kein ILS).
Sie hat ja 15 mm, finde es aber immer noch recht fisheye - Stil.
Also mein 14mm Viltrox ist gerader und weniger Zerrungen und Krümmungen (sogar erstaunlich wenig, das die Lens correction nicht mal was zu meckern hat) und viltrox ist qualitativ natürlich auch besser.
Man könnte natürlich in andere Bildmodi wechseln, damit das Bild begradigt wird, nur das bedeutet bestimmt 20-30 % Crop.
Auch fehlt mir letztendlich die Unschärfe Option im Hintergrund.
Ist bestimmt eine super Actioncam, aber es ist halt auch insgesamt nach wie vor eine Action Cam mit Action Cam - Look.
Da finde ich die Pocket 4 wesentlich interessanter und kann auch actionmäßig genutzt werden, geringere Verzerrungen und kein Stabi-Crop, etwas Boket etc.
Und unter Wasser geht sie auch mit Case die Pocket 4. Preislich ähnlich.
Mit geht es vor allem ums das Interesse mal Unterwasser Aufnahmen zu erstellen, bin tendenziell aber fast schon geneigt doch eine DSLM mit Tauchcase (seafrog) zu nehmen.
Es geht um Maximal 3 Meter Wassertiefe.
Mal sehen ob ich es letztendlich umsetze oder zu kompliziert.
Bildlauf hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 15:53
Habe mal ein paar Videos betrachtet der Mission 1 (kein ILS).
Sie hat ja 15 mm, finde es aber immer noch recht fisheye - Stil.
Also mein 14mm Viltrox ist gerader und weniger Zerrungen und Krümmungen (sogar erstaunlich wenig, das die Lens correction nicht mal was zu meckern hat) und viltrox ist qualitativ natürlich auch besser.
Man könnte natürlich in andere Bildmodi wechseln, damit das Bild begradigt wird, nur das bedeutet bestimmt 20-30 % Crop.
Auch fehlt mir letztendlich die Unschärfe Option im Hintergrund.
Ist bestimmt eine super Actioncam, aber es ist halt auch insgesamt nach wie vor eine Action Cam mit Action Cam - Look.
Da finde ich die Pocket 4 wesentlich interessanter und kann auch actionmäßig genutzt werden, geringere Verzerrungen und kein Stabi-Crop, etwas Boket etc.
Und unter Wasser geht sie auch mit Case die Pocket 4. Preislich ähnlich.
Mit geht es vor allem ums das Interesse mal Unterwasser Aufnahmen zu erstellen, bin tendenziell aber fast schon geneigt doch eine DSLM mit Tauchcase (seafrog) zu nehmen.
Es geht um Maximal 3 Meter Wassertiefe.
Mal sehen ob ich es letztendlich umsetze oder zu kompliziert.
Die action-Cam-Nutzer sind eigentlich hoch des Lobes.
Mich stört der extreme Weitwinkel auch. Begradigung, Stabi und vielleicht sogar Horizontkorrektur nehmen dann aber doch reichlich Brennweite.
Die ILS mit MFT ist dann nochmal etwas anders.
Aber dennoch reizt mich auch die Mission 1 Pro. Es soll eine ziemliche Verbesserung zur Hero13 sein.
Und das ist auch keine Urlaubskamera, sondern etwas für Leute, denen ihr Sport auch etwas kosten darf.
@iasi
Hol dir besser eine 4K Pocket. Oder wenn kleiner angesagt ist, falls du ein gepflegtes, günstiges Modell findest, eine Original Pocket.
Oder noch kleiner von Nöten eine BM Micro Sudio Camera G1 (mit Cardslot) oder die G2…
Nicht zuletzt natürlich auch nackt sehr kompakt, zusammen mit gutem Autofokus/Ibis eine Lumix GH7/G9II….😎
Alle die MFT Kameras da oben, bringen in absolut jeder Hinsicht viel mehr als die Mission und sind auch verhältnismässig zu was die alles bieten, sehr handlich.
Und passen sogar wenn es sein muss mit etwas Kreativität ganz easy an ein Motorrad, oder sogar auf den Helm….😂
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 02 Jun, 2026 20:42, insgesamt 1-mal geändert.
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 19:21
Die action-Cam-Nutzer sind eigentlich hoch des Lobes.
Du meinst die bezahlten Influencer ? Oder von welchem Typus an Action Cam Nutzern sprichst du ? Das Ding ist doch noch nicht einmal richtig "gelandet" um da valide und belastbare Aussagen treffen zu können.
Auf Amazon etwa gibt es - Stand jetzt - keine einzige Rezension - nicht einmal "gekaufte".
@rush
Kein Wunder gibt es kaum eine Rezension die schon längst existierende MFT Konkurrenz ist viel zu potent.
An der Mission fehlt einfach zu viel sehr wichtiges für eine kleine MFT Mount Cine Camera.
Und von den tollen 1Zoll Action/Osmo/Insta Cameras fange ich gar nicht erst an zu schreiben, die ja durchaus mit der Mission mithalten können….
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 02 Jun, 2026 20:58, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 20:03
Und passen sogar wenn es sein muss mit etwas Kreativität ganz easy an ein Motorrad, oder sogar auf den Helm….😂
Die BMD Pocket 4K ist zweifellos die beste Kamera aller Zeiten, und ich beneide alle ihre Besitzer, aber am Motorrad ist sie dann doch zu groß. Man schleppt ja auch keinen Pizzaofen mit um sich unterwegs ein Käseweckle aufzuwärmen.
@berlin123
Ob das mit der besten Camera so ist sei dahin gestellt.
Ist schlussendlich Geschmacksache…
Ich persönlich denke überhaupt nicht das die 4K Pocket nur annähernd die beste Kamera ist.
Ändert aber nix daran das ich die 4K Pocket nach 7 Jahren für mich immer noch sehr toll finde.
Aber absolut jede BM Pocket (auch die Pro und die FF) sind klein genug um die mit dem geeigneten Zubehör ganz easy und sicher auch an ein Motorrad zu hängen.
(Das war auf iasis Anssrüche bezogen)
Auch natürlich (würde ich dafür den BMs gegenüber bevorzugen) eine G9/Gh7 oder eine S5II(X)
Oder natürlich noch viel einfacher und besser (weil weniger benötigtem Zubehör und weniger Aufwand beim Dreh), eine FX30/FX3….
Dank genug Schraubgewinden am robusten Body, dem besten Autofokus und sonstigen tollen Sony Automatik Funktionen.
Und nicht zuletzt wegen den Colorgrading freundlichen 10 Bit Sony Codecs…
All das kann auch sehr spannend sein ganz ohne den fürs Motorrad Formfaktor…
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 21:00
@berlin
Ob das mit der besten Camera so ist sei dahin gestellt.
Ist schlussendlich Geschmacksache…
Ich persönlich denke überhaupt nicht das die 4K Pocket nur annähernd die beste Kamera ist.
Ändert aber nix daran das ich die 4K Pocket nach 7 Jahren für mich immer noch sehr toll finde.
Aber absolut jede BM Pocket (auch die Pro und die FF) sind klein genug um die mit dem geeigneten Zubehör ganz easy und sicher auch an ein Motorrad zu hängen.
Man bekommt eine BM Pocket ja nicht mal auf einen durchschnittlichen Gimbal.
An eine Helmbefestigung wie für eine GoPro passen sie schon mal gar nicht ran.
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 21:00
Auch natürlich (würde ich dafür den BMs gegenüber bevorzugen) eine G9/Gh7 oder eine S5II(X)
Oder natürlich noch viel einfacher und besser (weil weniger benötigtem Zubehör und weniger Aufwand beim Dreh), eine FX30/FX3….
Dank genug Schraubgewinden am robusten Body, dem besten Autofokus und sonstigen tollen Sony Automatik Funktionen.
Und nicht zuletzt wegen den Colorgrading freundlichen 10 Bit Sony Codecs…
Gewicht und Größe spielen eine sehr wichtige Rolle.
Eine FX30 wiegt mit leichtem Objektiv 3mal so viel, wie eine Mission 1 Pro.
Und dann ist da noch der optische Stabilisator der FX30 etc.
Es wird davon abgeraten, in den Vibrationen eines Motors auszusetzen. Der GoPro-Stabi arbeitet hingegen erstaunlich gut und sorgenfrei.
Die neue GoPro ist in ihrem action-Cam-Bereich eine bessere Wahl, als die kleinen Dsml.
@iasi
Ich bekomme komischerweise völlig problemlos meine 4K Pocket sogar zusammen mit dem Olympus 12-100 auf den Dji RS2 Pro.
Das seit Jahren, immer mal wieder aus Spass….
Aber natürlich bevorzuge ich auf dem Gimbal die S5 mit einem Lumix 50iger, oder 35iger,
ist leichter.
Und hat wenigstens einen (wenn auch schlechten) Autofokus und eine Batterie die man nicht alle 20 Minuten wechseln muss.😂
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 02 Jun, 2026 22:02, insgesamt 1-mal geändert.
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 19:21
Die action-Cam-Nutzer sind eigentlich hoch des Lobes.
Du meinst die bezahlten Influencer ? Oder von welchem Typus an Action Cam Nutzern sprichst du ? Das Ding ist doch noch nicht einmal richtig "gelandet" um da valide und belastbare Aussagen treffen zu können.
Auf Amazon etwa gibt es - Stand jetzt - keine einzige Rezension - nicht einmal "gekaufte".
Da gibt´s youtuber, die haben die Mission 1 Pro erhalten und gleich aus dem Autofenster gehalten. :)
Man vernimmt jedenfalls nichts Negatives. Low Light sei besser ect.
Und ganz besonders angetan sind die meisten youtuber von den 960fps.
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 21:53
@iasi
Ich bekomme komischerweise völlig problemlos meine 4K Pocket sogar zusammen mit dem Olympus 12-100 auf den Dji RS2 Pro.
Das seit Jahren, immer mal wieder aus Spass….
Aber natürlich bevorzuge ich auf dem Gimbal die S5 mit einem Lumix 50iger, oder 35iger,
ist etwas leichter.
Und hat wenigstens einen (wenn auch schlechten) Autofokus und eine Batterie die man nicht alle 20 Minuten wechseln muss.😂
Also auf meine kleine Gimbal, die eigentlich auch die Pockets vom Gewicht her tragen würden, passen sie nicht drauf.
Da passt nun die Nikon ZR.
Aber dort wo nicht meine Hero13 anbringe, die auch die ZR zu groß und zu schwer.
Auch die GoPro ILS soll nicht eine Pocket ersetzen - auch nicht die Pocket 4k. Es ist eine Ergänzung.
Ich hatte mal die Hero13 vorn am Blinker angeklemmt und Fahraufnahmen gemacht. Erstaunlich, wie ruhig die Aufnahmen geworden sind.
Für eine Pocket hätte es mehr gebraucht, als eine Klemme.
Mit den Gyro-Daten ist vielleicht in Resolve dann auch eine Stabiliserung möglich. Ob sie mit der der GoPro mithalten kann, müsste sich zeigen.
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 22:04
@iasi
960FpS…?
Die 960 FpS sehen sicher toll aus, wenn du die Mission 1 aus dem Autofenster haltest….
Am besten noch beim selber fahren..😂😂😂
Wenn´s in den Graben geht, wird´s die GoPro vielleicht überstehen - sie ist schließlich robust. Das wären dann spektakuläre Aufnahmen. :)
@iasi
Du suchst sehr verzweifelt nach irgendwelchen kreativen Gründen dir eine Kamera zu kaufen die du eigentlich überhaupt nicht brauchst.
So einfach sehe ich das.
@iasi
Zumal, logisch passt die 4K Pocket nicht auf einen kleinen Gimbal.
Auch die S5 mit grösserem Glas passt da nicht sinnvoll drauf…
Darum kauft/mietet man sich normalerweise den Gimbal auch passend zum benötigten Kamera Setup.
Und nicht umgekehrt.
Und was nützt dir denn heute ein kleiner Gimbal mit einer MFT Kamera ganz ohne Autofokus ?
Nix !
Für mich dann viel lieber gleich die Osmo 4Pro, oder im Idealfall zusammen mit dem was ich schon habe.
Oder noch viel lieber bald mal zusammen mit einer modernen, noch grösseren Kamera…
Wie die 12K Pyxis, oder mit Autofokus z.B. einer FX6.
Die FX6 Mark 2, oder was in der Art kommt abgesehen davon sicher bald von Sony….😂
Darth Schneider hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 22:25
@iasi
Zumal, logisch passt die 4K Pocket nicht auf einen kleinen Gimbal.
Auch die S5 mit grösserem Glas passt da nicht sinnvoll drauf…
Darum kauft/mietet man sich normalerweise den Gimbal auch passend zum benötigten Kamera Setup.
Und nicht umgekehrt.
Und was nützt dir denn heute ein kleiner Gimbal mit einer MFT Kamera ganz ohne Autofokus ?
Nix !
Für mich dann viel lieber gleich die Osmo 4Pro, oder im Idealfall zusammen mit dem was ich schon habe.
Oder noch viel lieber bald mal zusammen mit einer modernen, noch grösseren Kamera…
Wie die 12K Pyxis, oder mit Autofokus z.B. einer FX6.
Die FX6 Mark 2, oder was in der Art kommt abgesehen davon sicher bald von Sony….😂
Die Osmo 4Pro?
Die ist nicht mit einer Mission 1 ILS zu vergleichen - genauso wenig wie eine große Kamera.
Ich bin vom passiven MFT-Anschluss auch nicht begeistert, aber es geht auch ohne AF, wenn man das Objektiv abblendet und die Schärfentiefe nutzt.
Ich hätte gerne eine Mission 1 Pro-Reihe mit verschiedenen Brennweiten gesehen, aber mit der Mission 1 Pro für WW und der ILS für Normalbrennweite und leichtes Tele wird´s auch gehen.
Eine GoPro ist eine Ergänzung, nicht ein Ersatz für andere Kameras.
medienonkel hat geschrieben: Mi 03 Jun, 2026 10:22
Leute, denen ihr Sport was kosten darf investieren in ihren Sport und nicht in Selbstdarstellung in 8K...
Für deine Stock Car Videos mag das aber sicherlich was tolles sein.
Frage mich auch grad, warum ich mir eine Actioncam holen sollte, immerhin habe ich hier ein 4000 Euro Mountainbike von Canyon zu stehen - habe nicht einmal daran gedacht mir sowas zu kaufen, hab mir lieber einen Helm für 200 Euro geholt :-D
Dieser "etwas für Leute, denen ihr Sport auch etwas kosten darf" Spruch ist so ein typisches Hobbyfilmer Selbstrechtfertigungsargument um sich ihre (objektiv betrachtet überflüssige) Investition schön zu reden.
Ist das gleiche wie bei den Hobbyknipsern die sich eine (überteuerte) Leica zulegen mit dem Argument, dass Henri Cartier-Bresson ja auch mit Leicas fotografierte und sich damit dann als ein vollwertiges Mitglied im Club der erlesenen Fotografen halten.
¯\_(ツ)_/¯
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Funless hat geschrieben: Mi 03 Jun, 2026 10:53
Dieser "etwas für Leute, denen ihr Sport auch etwas kosten darf" Spruch ist so ein typisches Hobbyfilmer Selbstrechtfertigungsargument um sich ihre (objektiv betrachtet überflüssige) Investition schön zu reden.
Ist das gleiche wie bei den Hobbyknipsern die sich eine (überteuerte) Leica zulegen mit dem Argument, dass Henri Cartier-Bresson ja auch mit Leicas fotografierte und sich damit dann als ein vollwertiges Mitglied im Club der erlesenen Fotografen halten.
¯\_(ツ)_/¯
Ja - viele Leute haben das Geld, um sich ihr Hobby auch etwas kosten lassen zu können.
Teure Kameras mit Superzoom um Vögel zu knippsen - dagegen sind GoPros ja schon billig.
Das sind ja auch keine Investitionen. Der Kauf dient als Freizeitbeschäftigung und der Entspannung. Also braucht es auch keine wirklich Rechtfertigung. Wer nun längere Zeit die Hero13 genutzt hat und eigentlich auf die Hero14 gewartet hatte, wird nun zur Mission 1 greifen. Ganz nach dem Motto: "Nun hab ich ja schon längere Zeit nichts mehr gekauft."
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 19:21
Die action-Cam-Nutzer sind eigentlich hoch des Lobes.
Mich stört der extreme Weitwinkel auch. Begradigung, Stabi und vielleicht sogar Horizontkorrektur nehmen dann aber doch reichlich Brennweite.
Die ILS mit MFT ist dann nochmal etwas anders.
Aber dennoch reizt mich auch die Mission 1 Pro. Es soll eine ziemliche Verbesserung zur Hero13 sein.
Und das ist auch keine Urlaubskamera, sondern etwas für Leute, denen ihr Sport auch etwas kosten darf.
Am Actioncam Look kann man nur bedingt was ändern.
Auch bei Begradigung fehlt blur im Hintergrund und der gesamte Bildeinrdruck bleibt trotzdem irgendwie.
Zumal wenn man begradigt und Stabi, bedeutet das bestimmt mindestens einen Crop von 30% bis 40 % und dann ist man auch gar nicht mehr bei 8k und Einbußen in Lowlight etc.
Mich überzeugt das Konzept Action Cam nicht wirklich merke ich bzw. ich erkenne keine Anwendungen für mich.
Dann eher Pocket 4 oder eine DSLM und etwas mehr Aufwand betreiben.
ILS wird auch ungeriggt schwieirg nutzbar sein und keine wasserdichtigkeit, Frage E Stabi Funktion bei 50m zb.
iasi hat geschrieben: Di 02 Jun, 2026 19:21
Die action-Cam-Nutzer sind eigentlich hoch des Lobes.
Mich stört der extreme Weitwinkel auch. Begradigung, Stabi und vielleicht sogar Horizontkorrektur nehmen dann aber doch reichlich Brennweite.
Die ILS mit MFT ist dann nochmal etwas anders.
Aber dennoch reizt mich auch die Mission 1 Pro. Es soll eine ziemliche Verbesserung zur Hero13 sein.
Und das ist auch keine Urlaubskamera, sondern etwas für Leute, denen ihr Sport auch etwas kosten darf.
Am Actioncam Look kann man nur bedingt was ändern.
Auch bei Begradigung fehlt blur im Hintergrund und der gesamte Bildeinrdruck bleibt trotzdem irgendwie.
Zumal wenn man begradigt und Stabi, bedeutet das bestimmt mindestens einen Crop von 30% bis 40 % und dann ist man auch gar nicht mehr bei 8k und Einbußen in Lowlight etc.
Mich überzeugt das Konzept Action Cam nicht wirklich merke ich bzw. ich erkenne keine Anwendungen für mich.
Dann eher Pocket 4 oder eine DSLM und etwas mehr Aufwand betreiben.
ILS wird auch ungeriggt schwieirg nutzbar sein und keine wasserdichtigkeit, Frage E Stabi Funktion bei 50m zb.
Beide Kameras finde ich ebenfalls zu teuer.
Es sind action-Cams - auch die ILS.
Wer keine Anwendung für sich erkennt, muss sich auch nicht die Kompromisse antun, die solch eine action-Cam einem abfordern.
Die ILS ist leider nur ein Schritt in die richtige Richtung, aber noch nicht das, was ich mir eigentlich gewünscht hätte:
Eine GoPro Mission1 mit 35mm-KB-Brennweite bei genutzem Stabi.
Dann noch eine Variante mit 45mm ... usw.
Der passive MFT-Anschluss schließt schon mal viele MFT-Objektive aus und geht zudem auf Kosten der Robustheit und Wasserdichtigkeit. Aber da gilt dann eben: Besser als nichts und ein paar Kompromisse muss man eben eingehen.
Zu teuer finde ich die Kameras nun nicht. Sie bieten schon auch was für´s Geld.
Jott hat geschrieben: Mi 03 Jun, 2026 15:00
80 Euro Aufpreis für den kleinen Plastikgriff? Mutig.
Ja echt etwas überzogen der Kurs.
iasi hat geschrieben: Mi 03 Jun, 2026 14:52
Es sind action-Cams - auch die ILS.
Wer keine Anwendung für sich erkennt, muss sich auch nicht die Kompromisse antun, die solch eine action-Cam einem abfordern.
Zu teuer finde ich die Kameras nun nicht. Sie bieten schon auch was für´s Geld.
Ich würde eventuell eine Anwendung erkennen, wenn die 15mm nicht so zerrig wären/Fisheye. Mein 14mm Viltrox ist doch auch fast kerzengerade.
Aber so ist es einfach nur eine neue Actioncam für immerhin 700 Euro, was ich zu teuer finde, wenn man überlegt, daß man eine DJI Action 6 für die Hälfte bekommt.
Mir gibt Gopro preislich zu viel Dampf auf den Kessel (siehe auch Handgriff).
Andere Brennweiten wie zb 35/50mm zb fände ich auch super, nur womöglich ist die Stabileistung dann unzureichend, da es nur ein E Stabi ist.
Deshalb sieht man vielleicht davon ab oder es ist schlichtweg kein Markt dafür vorhanden bzw. man will die ILS nicht gefährden.
Für mich auch etwas zu viel Schall und Rauch mit der ILS nach jetzigem Stand.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
