Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 09 Mai, 2026 21:11
Das gilt es mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln zu verhindern.
Wie genau sieht das aus?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
@Boris, okay, das ist eine Möglichkeit. Aber wie @Jott schon sagte, sitzt Netflix am längeren Hebel. Gab es nicht auch schon welche, die ihre Stimme zum Digitalisieren verkauft haben?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Mo 09 Feb, 2026 08:46
Jott hat geschrieben: ↑Mo 09 Feb, 2026 08:07
Gute echte Sprecher sind vorzuziehen, klar. Aber nur gute. Und sie müssen fair bezahlt werden.
Das ist so ein heikler Punkt. Für werbliche Aufträge verlangen die da schon echt ne Menge Asche. Ich hatte Mal so ein Projekt, wo der Sprecher für 2 Minuten Text ca. 10 Minuten gesprochen hat und 850 Euro kassierte. Das war ein kleines, lokales Startup und der Sprecher kein "Star".
In welcher Welt lebst du denn?
Bei dir würde er wohl nur 85 Euro bekommen. :)
Oder du fährst nach Osteuropa und lässt es dort jemanden für 8,50 Euro einsprechen. ;)
Jott hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 09:36
Da sitzt Netflix aber eindeutig am längeren Hebel. Es gibt sicher genug Sprecher, die mitspielen.
Was spricht denn für die Sprecher auch dagegen, wenn ihre Stimmen für Filme verwendet werden, die ohne KI nie synchronisiert worden wären. Ein guter Zusatzverdienst.
youtube macht es doch schon längst vor - wenn auch in bisher mäßiger Qualität (aber in Echtzeit).
Ja aber wenn die Qualität sehr gut ist, wäre der nächste Schritt, das die AI die Filme/Serien gleich komplett selber vertont…Warum nicht gleich noch das Colograding übernimmt ?
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 10 Mai, 2026 14:34, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:33
Ja aber wenn die Qualität sehr gut ist, wäre der nächste Schritt, das die AI die Filme/Serien gleich komplett vertont…
Na ja - man sollte KI auch nicht überschätzen.
KI kommt nun mal auch an den Punkt, an dem sich gute von schlechten Sprechern unterscheiden - und den kann sie nicht meistern.
Wenn die sehr guten Sprecher digitalisiert werden, jede Wette in einem Jahr wirst du gar keinen Unterschied mehr erkennen zwischen echt und AI.
Da gibt es eben überhaupt keine Grenzen.
Die AI lernt, das zig mal schneller als jeder Mensch.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 10 Mai, 2026 14:40, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:36
Ja aber zumindest ein normaler Anwalt arbeitet schon vor dem Gerichtstermin zig Stunden an dem Fall, und das nicht für 850€ pro 10 Minuten Arbeit..,;)
Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Wie lange dauert es einen 2 Minuten Text zu üben ?
Für mich als völliger Laie vielleicht eine Stunde…
Ausserdem können Sprecher den Text ganz locker ablesen.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:40
Wenn die sehr guten Sprecher digitalisiert werden, jede Wette in einem Jahr wirst du gar keinen Unterschied mehr erkennen zwischen echt und AI.
Da gibt es eben überhaupt keine Grenzen.
Dann brauchst du aber die KI-Spezialisten, die jede Intonation und Emotion detailliert prompten.
Es kommt schon vor, dass von den KI-lern das Limit von 3.500 Zeichen für einen 15 Sekunden-Clip beklagt wird.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:42
Wie lange dauert es einen 2 Minuten Text zu üben ?
Für mich als völliger Laie vielleicht eine Stunde…
Ausserdem können Sprecher den Text ganz locker ablesen.
So einfach ist es dann doch auch nicht.
Das Niveau deutscher Synchronisationen ist so hoch, dass die deutsche Synchro auch mal besser sein kann, als das Original.
Mit Verlaub, die deutsche Synchronisation ist sicher toll, aber mal ehrlich, das bringt die AI spätestens in ein paar Jahren ganz locker hin.
Es gibt viel komplexeres als menschliche Emotionen in Filmen was die AI jetzt schon meistert…
Abgesehen davon sind Filme mit Original Dialogen immer um Welten besser, als auf D synchronisiert, finde ich zumindest.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:27850€ für 10 Min arbeiten ist schon sehr sportlich…
Werkvertrag ≠ Dienstvertrag.
Da wird jemand für ein Ergebnis bezahlt und nicht für seine Arbeitszeit.
Wenn dir das Ergebnis 850€ wert ist, dann ist es doch egal wie lange der Mensch dafür braucht? Im Gegenteil, schnell ist doch gut.
Und nicht die Qualifikation vergessen, die ein solcher Sprecher mit sich bringt. Sei es die Ausbildung und oder Talent/Begabung.
Anscheinend gabs niemanden der dasselbe für weniger machen konnte oder wollte.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 14:36
Ja aber zumindest ein normaler Anwalt arbeitet schon vor dem Gerichtstermin zig Stunden an dem Fall, und das nicht für 850€ pro 10 Minuten Arbeit..,;)
Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Ja, und die Anfahrt.
Die Diskussion bzgl. KI oder nicht-KI ist aber bedeutungslos. Sprache per KI funktioniert schon einigermaßen gut, und das wird bestimmt immer besser. Und billiger ist KI ohnehin. Deshalb wird KI immer mehr verwendet werden. Und wenn das ein Unternehmen macht, dann machen es die anderen auch. Wer halst sich denn im Vergleich zur Konkurrenz grundlos Nachteile auf?
Gerade bei der Synchronisation, vermute ich, wird gar kein Weg mehr daran vorbei führen. Da braucht man nämlich keinen Text-Prompt; man hat ja schon das Original-Audio, und die Bildinformation. Damit kann man wohl bald einen Film in nur einer Stunde automatisch synchronisieren.
Und die Menschen werden sich daran gewöhnen, wenn sie es denn überhaupt merken.
Vielleicht gibt es einmal ein Label "KI-frei", wie "Gentechnik-frei".
Das erinnert mich an früher, als ich als Model für einen halben Tag (ca 3Std) Fotoshooting 1500 Franken plus noch Spesen (Reise) gekriegt hatte.. Das war für Leica.
Klar hätte es nicht wenige Tänzer gegeben die besser aussahen als ich.
Und vor allem nicht so behaart waren, fast alle Körperhaare hatten die mir kurz vorher abrasiert…😂
Als hätten sie diese beim Casting (in nur Boxershorts) übersehen…😂😂
„ Und der Sprecher muss den ganzen Tag für diese 10 Minuten einplanen und zuvor auch den Text üben.
Ja, und die Anfahrt.“
Hä? Anfahrt? Das läuft doch schon ewig alles remote, und Profisprecher müssen nicht üben. Deswegen planen die never ever den ganzen Tag und machen mehrere Jobs von ihrem eigenen Studio aus hintereinander.
Ich weiß nicht, worauf sich das Beispiel bezogen hat, denke aber, das hängt arg vom jeweiligen Auftrag ab.
Synchronsprecher dürften aber, so glaube ich, immer in ein Studio fahren, zum Produktions-Team, den anderen Sprechern. Vielleicht habe ich eine falsche Vorstellung.
Ich bin nur Laie. Soweit ich mitbekommen habe, bist Du Profi.
Wie gesagt, ich weiß nicht, worum es dabei ging. Grundsätzlich glaube ich aber, dass ganz allgemein, auch in Spielfilmen dann und wann Rollen vorkommen können, die derart kurz sind, und doch gut, vielleicht auch im Zusammenhang, gesprochen werden müssen.
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Mo 09 Feb, 2026 08:46
Das ist so ein heikler Punkt. Für werbliche Aufträge verlangen die da schon echt ne Menge Asche. Ich hatte Mal so ein Projekt, wo der Sprecher für 2 Minuten Text ca. 10 Minuten gesprochen hat und 850 Euro kassierte. Das war ein kleines, lokales Startup und der Sprecher kein "Star".
In welcher Welt lebst du denn?
Bei dir würde er wohl nur 85 Euro bekommen. :)
Oder du fährst nach Osteuropa und lässt es dort jemanden für 8,50 Euro einsprechen. ;)
Mal wieder die Pillen vergessen? Oder etwa zuviele genommen? ;)
Um zu ergänzen: Es ging mir nicht darum, daß der Sprecher 850 Euro für einen 4,5 Minuten Clip genommen hat, sondern, daß er keine Varianten probiert hat. Er sprach genau eine Version in zwei Geschwindigkeiten und das war's (daher 10 Minuten).
Netflix-Produktionen verlieren deutsche Stammstimmen
Bei neuen Netflix-Produktionen mit Russell Crowe, Jason Momoa, Gerard Butler und Jennifer Lopez sind die üblichen Stimmen nicht mehr zu hören. Grund ist ein Streit um KI-Klauseln.
Der Konflikt um KI-Klauseln in Netflix-Verträgen spitzt sich weiter zu. Einige prominente Synchronsprecher haben kürzlich begründet, warum sie bei künftigen Netflix-Produktionen nicht mehr zu hören sein werden. Dazu gehören Martin Umbach, Matti Klemm, Anne Vielhaben und Natascha Geisler.
Auch viele andere Synchronsprecher verweigern die Unterschrift unter einen Netflix-Vertrag, der verlangt, dass ihre eigene Stimme für KI-Training verwendet wird, ohne dass sie dafür bezahlt werden.
Ich bin zwar kein Freund davon wie sich das entwickelt, allerdings muss ich zugeben, dass ich mir durch KI eine "bessere" Synchronisation im Sinne von "näher am Original dran" verspreche.
Ich denke eine KI, kann (jetzt schon?/irgendwann) exakt die Stimmlage des Originalschauspielers mit exakt der gleichen Intonation/Zäsuren/usw. reproduzieren nur halt in einer beliebigen Sprache. Und perfekt lippensynchron!
Das sollte eigentlich auch im Sinne eines Filmemachers sein, wenn er sich sicher sein kann, dass die Audioversion seiner Produktion im Ausland genauso klingt und betont wird, wie sie beim Erstellen des Filmes inszeniert wurde.
Jeder Synchronsprecher bringt ja immer seine "Note" rein. Viele Zuschauer mögen das schätzen, aber das muss nicht immer im Sinne des Filmemachers sein, eher im Gegenteil. Klar sind mir auch Menschen lieber, aber 1:1 übersetzen können sie halt nicht.
Mich stört es allgemein bei Synchronisation das die Stimmen vielfach anders tönen.
Wahrscheinlich ist das wegen der Übersetzung, in Deutsch tönt das hölzern, in Englisch viel natürlicher, einfach cooler.
Zumal empfinde ich das grundsätzlich als eine Sünde, den Schauspielern die eigene Stimme wegzunehmen….
Mhm, hört sich in deutscher Sprache doch ganz gut an. Eine gewisse Diskrepanz lässt sich halt nicht ganz vermeiden.
Nun ja, so richtig schlecht wie ein Billig-Por*o, gibt es natürlich auch. Aber ich wüsste jetzt nicht, wann ich das letzte Mal eine richtig schlechte Synchro gehört hätte. Das ist schon lange her.
Früher hatten die bei uns in der Videothek von „Star Trek - Das nächste Jahrhundert“ mal ein paar Folgen. Die waren so richtig schlecht synchronisiert. Absolut kein Vergleich mit der TV-Fassung.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
