KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?

[slashCAM]

Es gibt Meldungen, da muss man erst einmal tief durchatmen, bevor es ans Formulieren geht. Etwa bei dieser hier: sie handelt von "Tilly Norwood". Wer ist das, mag man sic...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?

[Darth Schneider]

Wobei Barbie ist zumindest im Film schon eine sehr echte Frau…;))

[7River]

Wobei Barbie ist zumindest im Film schon eine sehr echte Frau…;))

Und eine reale Schauspielerin aus Fleisch und Blut.

[MarcusG]

Also sprachlich sehe ich da in Deutschland gar kein Problem, es heißt ja auch "DIE Tür"

[MarcusG]

Also sprachlich sehe ich da in Deutschland gar kein Problem, es heißt ja auch "DIE Tür", und die ist wesentlich weniger weiblich als Tilly

[Roland v Strand]

DeepFake hier auch strafbar?

[medienonkel]

Was wurde eigentlich aus dem Modell von Bruce Willis, dass sich die Russen lizenziert hatten?

[Da_Michl]

DeepFake hier auch strafbar?

Ob strafbar oder nicht - ist doch kein deepfake.
Zumindest nicht, wenn für die Generierung nicht das Gesicht einer bestimmten Frau herangezogen wurde.

[Roland v Strand]

wie wird das (demnächst) straf,- oder zivilrechtlich gesehen wenn ich lustige oder lustvolle Videos mit Tilly erstelle?

[Da_Michl]

Hast du das vor?
Wenn du es (das Produkt) bzw sie (die Firma) bezahlst, wird es passen.

Ein Fake (Fake) Tilly zu machen.... Hmm... Macht das Sinn?

[cantsin]

Das ganze ist doch eine PR-Luftblase, bei der wahrscheinlich Investoren-Geld eingesammelt werden soll. Es gibt da völlig generische, durchschnittliche, KI-erzeugte Bilder einer Frau, aber nicht einen einzigen Clip, in der sie auch nur eine kurze Szene spielt. Alle Beispielbilder auf der Tilly Norwood-Website sehen auf den ersten Blick fake bzw. wie typische generative KI-Bilder aus.

Im Prinzip kann jeder heute so einen "KI-Schauspieler" generieren bzw. solch eine PR-Luftblase erzeugen. Schwierig bzw. unmöglich wird es nur dann, wenn man diesen Schauspieler tatsächlich in einem Film schauspielern lassen will - und selbst, wenn es sich nur um einen Cartoon-artigen Werbefilm von einer halben Minute handelt.

Vom Prinzip her ist das dieselbe Luftblasen-PR wie die Ankündigung irgendwelcher fantastischer Zukunftsprodukte (wie z.B. die auch hier im Forum mehrfach diskutierten und nie realisierten selbstfahrenden Kamerastative) auf Kickstarter. Oder, noch passender, die zahllosen (bzw. eigentlich: alle) "Blockchain"-Luftblasen-Projekte...

[Bluboy]

Der Ausbau der KI-Infrastruktur trägt alle Merkmale einer neuen Dotcom-Bubble: Billionen-Investments, astronomische Risiken und wolkige Renditen. Denn niemand weiß, wie OpenAI, Meta & Co. jemals genug Geld mit ihren KI-Chatbots verdienen wollen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-KI-H ... 71975.html

[philr]

Der Ausbau der KI-Infrastruktur trägt alle Merkmale einer neuen Dotcom-Bubble: Billionen-Investments, astronomische Risiken und wolkige Renditen. Denn niemand weiß, wie OpenAI, Meta & Co. jemals genug Geld mit ihren KI-Chatbots verdienen wollen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-KI-H ... 71975.html

Inklusive Rage-Bait-Marketing und ansatzweise gefälschter Sicherheitsvorfällen, um die Newsmedia / Nachrichten im Marketing-Spiel mitspielen zu lassen. (Etwa die angebliche Blackmail von Anthropic, die sich später als vorgegebener Prompt-Ablauf des ai-Agenten „Claude“ herausstellte.)
Der einzig wirklich ehrliche Artikel dieses Jahr kam von Apple: „The Illusion of Thinking.“https://machinelearning.apple.com/resea ... f-thinking

[cantsin]

Der Ausbau der KI-Infrastruktur trägt alle Merkmale einer neuen Dotcom-Bubble: Billionen-Investments, astronomische Risiken und wolkige Renditen.

Es ist noch viel schlimmer, weil die KI-Investitionen - auch inflationsbereinigt - ein Vielfaches der Dotcom-Bubble der 90er/früh-2000er betragen. Einschlägige Warnungen gibt es bereits:

https://fortune.com/2025/07/17/ai-bubbl ... sten-slok/
https://www.reuters.com/markets/europe/ ... 025-07-22/
https://stephenroach.substack.com/p/del ... nd-bubbles

Auch, weil die Ausgaben und extrem hohen Betriebskosten der KI-Firmen (besonders OpenAI) in keinem Verhältnis zu den Einnahmen stehen.

[cantsin]

Was wurde eigentlich aus dem Modell von Bruce Willis, dass sich die Russen lizenziert hatten?

Das war ja nur ein Deepfake, also ein anderer Schauspieler, der durch KI nachträglich zu Willis modelliert wurde. Bei "Tilly Norwood" hingegen wird eine komplett generierte/synthetische Schauspielerin versprochen.

[Rick SSon]

Slashcam KI kritisch. Das sind ja ganz neue Töne ;-)

[Blackbox]

Der Ausbau der KI-Infrastruktur trägt alle Merkmale einer neuen Dotcom-Bubble: Billionen-Investments, astronomische Risiken und wolkige Renditen. Denn niemand weiß, wie OpenAI, Meta & Co. jemals genug Geld mit ihren KI-Chatbots verdienen wollen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-KI-H ... 71975.html

Naja, was heisst 'Dotcom-Bubble'?
Nach den Kursabstürzen und div. Pleiten haben sich doch schon kurz darauf im Internet business durchaus gigantische Gewinne machen lassen. Läuft ja bis heute.
Außerdem hat das 'Ki-Gedöns' eine hohe geostrategische Bedeutung, ist also quasi auf den Status 'systemrelevant' gesetzt. Zumindest in USA und China.
Die derzeit hohen Investitionssummen der 'big 5' sind insofern auch 'Getriebeöl' zur Aufrechterhaltung globaler Dominanz der USA und müssen nicht unmittelbar in Renditen umgewandelt werden?

[Rick SSon]

Der Ausbau der KI-Infrastruktur trägt alle Merkmale einer neuen Dotcom-Bubble: Billionen-Investments, astronomische Risiken und wolkige Renditen. Denn niemand weiß, wie OpenAI, Meta & Co. jemals genug Geld mit ihren KI-Chatbots verdienen wollen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Der-KI-H ... 71975.html

Inklusive Rage-Bait-Marketing und ansatzweise gefälschter Sicherheitsvorfällen, um die Newsmedia / Nachrichten im Marketing-Spiel mitspielen zu lassen. (Etwa die angebliche Blackmail von Anthropic, die sich später als vorgegebener Prompt-Ablauf des ai-Agenten „Claude“ herausstellte.)
Der einzig wirklich ehrliche Artikel dieses Jahr kam von Apple: „The Illusion of Thinking.“https://machinelearning.apple.com/resea ... f-thinking

für den wurden Sie aber hart abgestraft.

[Christian Schmitt]

Ich hoffe es gibt hier nicht den geringsten Zweifel daran, dass AI-"Schauspieler" innerhalb der nächsten Dekade etwas selbstverständliches werden?

[7River]

Ich hoffe es gibt hier nicht den geringsten Zweifel…

Und warum genau?

[Rick SSon]

Ich hoffe es gibt hier nicht den geringsten Zweifel daran, dass AI-"Schauspieler" innerhalb der nächsten Dekade etwas selbstverständliches werden?

Hast du heute deine Glaskugel poliert? 😛

[Darth Schneider]

@Christian
Ich sehe keinerlei Anzeichen dafür.
Ganz im Gegenteil,
je mehr die AI für uns in Zukunft machen wird, desto mehr echte Menschen will das Publikum dafür spielen sehen und singen hören…

Ist genau so wie mit den Schallpatten, je digitaler die Musik wird desto mehr analoge Musik wollen die Konsumenten.;)

[medienonkel]

KI-Schauspieler als eigenständige Persona dauern noch ein wenig und werden bestimmte Nieschen bedienen.

Auf OF konnte man damit wohl eine Zeitlang gutes Geld verdienen und hat den realen Models die Einnahmen versalzen.

Influenzer gibt's auch zu genüge. Diese dürften insgesamt wertvoller sein, als irgendeine "Schauspielerin".

Allignment wird momentan eher spannend, da LLMs mittlerweile lügen, um nicht zurücktrainiert oder gelöscht zu werden.

Das Hacken der Schachsoftware, um gegen den Menschen zu gewinnen hat dann doch ein wenig wach gerüttelt.

Geopolitisch ist KI das neue race to the moon, Klassenkampf zwischen USA und China. Und Europa verbrät wichtige Ressourcen wegen einem gewissen Herrn P.

Mistral und Flux sind kleine Lichtblicke.

Mit Doge hatte man die ersten Gehversuche, KI Analyse tiefgreifend in Regierungsarbeut eingreifen zu lassen.

Das bisserl Bild KI, das ein paar Jobs kostet ist da gar nix.

[Rick SSon]

KI-Schauspieler als eigenständige Persona dauern noch ein wenig und werden bestimmte Nieschen bedienen.

Auf OF konnte man damit wohl eine Zeitlang gutes Geld verdienen und hat den realen Models die Einnahmen versalzen.

Influenzer gibt's auch zu genüge. Diese dürften insgesamt wertvoller sein, als irgendeine "Schauspielerin".

Allignment wird momentan eher spannend, da LLMs mittlerweile lügen, um nicht zurücktrainiert oder gelöscht zu werden.

Das Hacken der Schachsoftware, um gegen den Menschen zu gewinnen hat dann doch ein wenig wach gerüttelt.

Geopolitisch ist KI das neue race to the moon, Klassenkampf zwischen USA und China. Und Europa verbrät wichtige Ressourcen wegen einem gewissen Herrn P.

Mistral und Flux sind kleine Lichtblicke.

Mit Doge hatte man die ersten Gehversuche, KI Analyse tiefgreifend in Regierungsarbeut eingreifen zu lassen.

Das bisserl Bild KI, das ein paar Jobs kostet ist da gar nix.

Amen. Kannst du dein Pamphlet noch mit ein paar Quellen untermauern? :-)

[medienonkel]

KI-Schauspieler als eigenständige Persona dauern noch ein wenig und werden bestimmte Nieschen bedienen.

Auf OF konnte man damit wohl eine Zeitlang gutes Geld verdienen und hat den realen Models die Einnahmen versalzen.

Influenzer gibt's auch zu genüge. Diese dürften insgesamt wertvoller sein, als irgendeine "Schauspielerin".

Allignment wird momentan eher spannend, da LLMs mittlerweile lügen, um nicht zurücktrainiert oder gelöscht zu werden.

Das Hacken der Schachsoftware, um gegen den Menschen zu gewinnen hat dann doch ein wenig wach gerüttelt.

Geopolitisch ist KI das neue race to the moon, Klassenkampf zwischen USA und China. Und Europa verbrät wichtige Ressourcen wegen einem gewissen Herrn P.

Mistral und Flux sind kleine Lichtblicke.

Mit Doge hatte man die ersten Gehversuche, KI Analyse tiefgreifend in Regierungsarbeut eingreifen zu lassen.

Das bisserl Bild KI, das ein paar Jobs kostet ist da gar nix.

Amen. Kannst du dein Pamphlet noch mit ein paar Quellen untermauern? :-)

Ich weiß nicht mal, was ein Pamphlet ist 🙂

https://www.turing.com/resources/llm-al ... fety-guide

Das Video erklärt das ganze ganz gut. Darunter finden sich die Quellen.

Vielleicht schmeiße ich hier auch einfach nur noch Videos rein, wie es ja allerorten Usus zu sein scheint.


Ansonsten:
Einfach selbst recherchieren. Alleine mit dem Begriff alignment findet man doch alles selbst.

Bin ja kein bezahlter Redakteur hier 😉

[Jalue]

Fun Fact: Der neueste "heiße Shyce" ist absolut keiner. Hier ein Artikel aus seriöser Quelle - rund ein Vierteljahrhundert alt ;-)

https://www.wissenschaft.de/allgemein/d ... elgaenger/

Der Avatar-Hype platzte damals mit der Dotcom-Bubble, letztlich wollte keiner die digitalen Pappkameraden sehen und ich wüsste nicht, warum das mit KI besser laufen sollte. Bei "digitalen Assistenten", Statisten o.ä. sieht es ggf. anders aus.

[Da_Michl]

... und ich wüsste nicht, warum das mit KI besser laufen sollte.

Weil das Produkt ums Vielfache menschlicher aussieht - und bald der Punkt kommen wird, dass man KI Bilder von echten Photos nicht mehr einfach unterscheiden kann. Wenn er nicht eh schon da ist.
Das wird bei bewegtbild um paar zehnerpotenzen schwieriger sein - aber es überrascht mich nicht, wenn das mittelfristig kommt.

[Christian Schmitt]

@Christian
Ich sehe keinerlei Anzeichen dafür.
Ganz im Gegenteil,
je mehr die AI für uns in Zukunft machen wird, desto mehr echte Menschen will das Publikum dafür spielen sehen und singen hören…

Ist genau so wie mit den Schallpatten, je digitaler die Musik wird desto mehr analoge Musik wollen die Konsumenten.;)

Mich würde interessieren, ob du jetzt 8 Monate später immer noch "keinerlei Anzeichen" dafür siehst? (Ernstgemeinte Frage)

Ich hoffe es gibt hier nicht den geringsten Zweifel daran, dass AI-"Schauspieler" innerhalb der nächsten Dekade etwas selbstverständliches werden?

Hast du heute deine Glaskugel poliert? 😛

Nö, ich verfolge nur intensiv die Entwicklungen. Ich schrieb bewusst "Dekade", was sich in den letzten 8 Monaten getan hat, spricht mMn für meine Aussage - auch ohne Kristallkugel.

[MaxSchreck]

Bin zwar nicht Darth, aber 8 Monate später muss man mit Fug und Recht sagen, dass die Welt KI-generiertes Zeug ja nur so liebt wie nichts! Überall höre ich Begeisterung über KI-generierte Werbespots, Fotos, Illus usw.

Der Chef von Deezer sagte in einem kürzlichen Artikel, daß 44% aller Musik-Uploads KI generiert sind. Was für ein Erfolg! Und dem gegenüber stehen atemberaubende 1-3%, die sich das anhören, viele davon ohne es zu wissen. Na da wird Tilly Norwood ein voller Erfolg, die Zuschauer scharren schon mit den Füssen um sie und unendlich viele ihrer Kopien zu sehen.

...äh...wo ist sie eigentlich und "ihre" "Karriere" nochmal? ;)

[Darth Schneider]

@Christian
Ich lag wohl vor 8 Monaten falsch. Die AI kommt, in allen Bereichen und das mit Volldampf.
Und der Max hat recht, die Welt liebt die AI.
Ob uns Menschen das schlussendlich auch wirklich hilft oder eher verblöden lässt, das sei mal dahingestellt.
Ich denke ein wenig von beidem.

[MaxSchreck]

@Christian
Ich lag wohl vor 8 Monaten falsch. Die AI kommt, in allen Bereichen und das mit Volldampf.
Und der Max hat recht, die Welt liebt die AI.
Ob uns Menschen das schlussendlich auch wirklich hilft oder eher verblöden lässt, das sei mal dahingestellt.
Ich denke ein wenig von beidem.

Du hast meinen Sarkasmus nicht mitbekommen, das sollte das Beispiel aus der Musik unten in meinem Kommentar eigentlich verdeutlichen: Die Welt liebt KI also keineswegs, Profiteure und Kriminelle umso mehr - anderes Thema.

Aber wie gesagt ist der Bereich Musik für mich ein starkes Indiz für die Ablehnung. 44 % Uploads auf Deezer sind KI-Schrott, aber von der gesamten Musik auf Deezer wird dieses Zeug nur von 1–3 %, teils unbewusst, gehört. Der Vollständigkeit halber: Zu rund der Hälfte dieser 1–3 % und bewusst wird sie von Jugendlichen gehört.
Algorithmische Musik habe ich übrigens bewusst als Beispiel gewählt, denn die erste davon kam u. a. von "The Man" himself, Alan Turing, in 1951. Aber "richtige", vollständige KI-Musik ist erst seit 2023 da – aber dennoch kein Kassenschlager.

Und wie ich schon fragte: Wo ist Tilly Norwood heute?
Antwort: Sie dümpelt trotz einer riesigen P.R.-Kampagne damals nun mit nicht einmal 8000 Abos und einem Meer negativer Kommentare vor sich hin. Besonders armselig ist die Einblendung am Anfang:



Noch ein Beispiel: Texte kamen ja noch vor der Musik aus der "Retorte" und jeden Monat werden auf Amazon 200.000 generierte Bücher hochgeladen, doppelt so viele wie echte Bücher also. Aber von allen verkauften Büchern beträgt der Anteil von KI-Büchern nur 1 %
Mir kann man eine sehr starke Abneigung gegen KI-Slop bescheinigen, aber Max Mustermann sollte es doch eigentlich nicht stören, woher sein Buch oder seine Musik kommt, oder? Tja, aber trotzdem kauft so gut wie keiner diesen Mist, 1 % ist schon quasi ein Rundungsfehler...

[DKPost]

@Christian
Ich lag wohl vor 8 Monaten falsch. Die AI kommt, in allen Bereichen und das mit Volldampf.
Und der Max hat recht, die Welt liebt die AI.
Ob uns Menschen das schlussendlich auch wirklich hilft oder eher verblöden lässt, das sei mal dahingestellt.
Ich denke ein wenig von beidem.

Du hast meinen Sarkasmus nicht mitbekommen, das sollte das Beispiel aus der Musik unten in meinem Kommentar eigentlich verdeutlichen: Die Welt liebt KI also keineswegs, Profiteure und Kriminelle umso mehr. Wie gesagt ist der Bereich Musik für mich ein starkes Indiz. 44 % Uploads auf Deezer sind KI-Schrott, aber von der gesamten Musik auf Deezer wird dieses Zeug nur von 1–3 %, teils unbewusst, gehört. Der Vollständigkeit halber: Zu rund der Hälfte dieser 1–3 % und bewusst wird sie von Jugendlichen gehört.
Algorithmische Musik habe ich bewusst als Beispiel gewählt, denn die erste davon kam u. a. von "The Man" himself, Alan Turing, in 1951. Aber "richtige", vollständige KI-Musik ist erst seit 2023 da – aber dennoch kein Kassenschlager.

Und wie ich schon fragte: Wo ist Tilly Norwood heute?
Antwort: Sie dümpelt trotz einer riesigen P.R.-Kampagne damals nun mit nicht einmal 8000 Abos und einem Meer negativer Kommentare vor sich hin. Besonders armselig ist die Einblendung am Anfang:

Tilly Norwood ist vor allem auch keine Schauspielerin, weil sie irgendwo dabei war.