Ich hatte am letzten Samstag eine Veranstaltung gefilmt und da war ein Fotograf, dem hing eine Mittelformat Fuji um den Hals (die neue Mittelformat), und wir sprachen etwas.
Er schwärmte sehr von der Fotoqualität und einem großen Schwung an mehr Details, die er aus dem Motiv rausholt durch das Mittelformat.
Er sagte die Aufnahmen seien sehr "in your face", extrem plastisch und eben detailreich, mehr als bei KB.
Ich gebe nur das weiter was er sagte, als Nicht-Fotograf kann ich das nicht beurteilen, aber beim Filmen vielleicht auch nicht uninteressant.
Hatte mich schonmal für Mittelformat interessiert, aber wieder abgelassen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 06 Mai, 2025 22:52
@ cantsin
Ja, so ein Stativ kann Wunder wirken. Insbesondere ein stabiles. Aber sowas zu nutzen ist für viele ja ein unzumutbarer Aufwand :)
Da bin ich ja bei Dir. Nur nicht Fuji, das die Kamera als Handkamera vermarktet.
Wahrscheinlich, weil mit Stativ das Konzept bzw. der Formfaktor dieser Kamera in der Praxis eher sinnlos ist. Denn wenn man schon ein Stativ mitschleppt, sind die paar Gramm Gewichtsersparnis beim Kamerabody irrelevant und kann man sich gleich eine GFX100 mit Wechselobjektiv kaufen.
Mann kann ja Fotos aus der Hand damit machen. Nur ist man dabei mehr eingeschränkt, weil es eben auch mehr Licht und kürzere Verschlußzeiten braucht. Aber viele verstehen die technischen Zusammenhänge nicht, oder machen sich wenig Gedanken. Und dann sind sie eben enttäuscht, wenn man in bestimmten Situationen keine guten Ergebnisse bekommt.
Klar kommuniziert das Fuji nicht so deutlich, aber sie wollen ja auch Kameras verkaufen. Welcher Hersteller wirbt denn schon mit den Pferdefüßen seiner Kameras? :)
pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 07 Mai, 2025 00:03
Aber viele verstehen die technischen Zusammenhänge nicht, oder machen sich wenig Gedanken. Und dann sind sie eben enttäuscht, wenn man in bestimmten Situationen keine guten Ergebnisse bekommt.
Jepp. Hier noch mal, der Vollständigkeit zuliebe:
Das sind die Alltagsprobleme, die ein Nicht-Fotografie-Experte erfahren wird, der diese Kamera ohne dieses Wissen kauft. Der Vergleich im oberen Video mit der (stabilisierten) Hasselblad ist auch nicht unaufschlussreich.
EDIT: Das Positive daran: die relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass viele Käufer an dieser Kamera scheitern, sie erst im Regal verstauben lassen und dann mit hohem Preisabschlag verkaufen; dementsprechend auch die Chance, auf dem Gebrauchtmarkt schon in ein paar Monaten Schnäppchen zu schießen, wenn man an der Kamera interessiert ist. (Wie es in der Vergangenheit auch mit anderen technisch anspruchsvollen Kameras wie z.B. Sigmas Foveon-Kameras oder der ersten Blackmagic Pocket der Fall war.)
pillepalle hat geschrieben: ↑Di 06 Mai, 2025 22:52
Ja, so ein Stativ kann Wunder wirken. Insbesondere ein stabiles.
Ich nutze für meine Stativaufnahmen zwar ein gutes Manfrotto, aber ein eher leichtes Fotostativ, mit Schwenkkopf (den ich aber nur zum einrichten nutze, nicht zum schwenken).
Aber an diesen Haken unten (und dafür ist er ja vorgesehen denke ich) hänge ich dann meinen Kamerarucksack dran, mit Wasserflasche an der Seite und Objektiven drin und dem ganzen Zubehör.
Dadurch wird das schön stabil aber das Stativ bleibt kompakt. Alter Bauerntrick, der gut funktioniert.
Ein professionelles schweres Videostativ wird aber wahrscheinlich noch einen Ticken besser performen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
