Blackmagic PYXIS 6K: Die Vollformat „Box“-Kamera mit Viewfinder, 2x SDI, Sideplates (!) uvm.

[Bildlauf]

102400 ISO, da kann man nicht meckern, unglaublich das das heute geht….

Ja ist unglaublich, und es sollte nicht Ziel sein mit ISO 102400 zu filmen. Es verdeutlicht nur die Performance.
Ziel ist immer nativ und wenn nicht anders geht, dann muss man sich überlegen will man das filmen oder kann oder darf man das.

Wegen Deiner Kameraentscheidung, lass Dich nicht irritieren, was Kritik an Sony betrifft.
Die a7Iv hat in Log ein geileres Bild als die S5II und ist schärfer (hast Du ja auch schon festgestellt), weil die downsamplelt von 7k auf 4k.
Das 4k der a7IV ist detailreicher und schärfer als das 6k der S5II. Und perfomanter in Lowlight.
Größte Schwäche: Der Stabi.
Aber eben keine raw Kamera.

Will Dich um Gottes Willen nicht überreden, Du verstehst schon, aber ich gebe mich heute mal als lanzenbrechend für Sony :-)

[Darth Schneider]

@Bildlauf
Also ich habe die Kritik hier an Sony Kameras nie besonders ernst genommen.

Aber am Anfang der Fullframe Generation, waren mir die interessanten Sonys halt zu teuer…
Langsam purzeln die Preise ein wenig, die haben auch mehr Auswahl,
inzwischen hat Sony ja immer mehr ganz verschiedene spannende 10 Bit Kameras zur Auswahl.

Den Stabi der S5 finde ich schön zum haben aber völlig überbewertet…

Und ja, die Farben/gerade die Skintones finde ich bei Sony viel schöner als bei Lumix.
Und für Raw Video bleib ich bei BlackMagic.
Gruss Boris

[iasi]

@Bildlauf
Also ich habe die Kritik hier an Sony Kameras nie besonders ernst genommen.

Welche Kritik?
Dass sich Sony lange drängen ließ, bis sie bei den DSLRs den anderen von 8bit zu 10bit gefolgt sind?
Oder dass sie nun dasselbe bei Raw durchspielen?

Berechtigte Kritik muss schon sein.

Aber ansonsten erntet Sony doch auch viel Lob hier.

[Darth Schneider]

@iasi
Nicht Lob von von allen Schreibern über Sony hier auf SlashCAM.
Früher waren die Farben doch ein Thema, dann war nur 8Bit Rec ein sehr grosses Thema, jetzt geht es um kein Raw Video…
Und Problemchen mit SLog….
Und nicht zu vergessen das Dauerthema bei Sony Dslms für Dauerfilmer, die Überhitzung…;))
Gruss Boris

[Bildlauf]

@DarthSchneider

Ja sind etwas teurer, aber es lohnt sich doch, wenn man glücklicher ist mit dem Bild.
Letztendlich muss man selber testen, YT kann als Orientierung dienen finde ich, aber es ist ja so wie überall, die einen sagen so, die anderen so.
Vielleicht siehst Du auch die ersten Sony Testbilder und schickst die Kamera sofort zurück.... ist ja viel persönliches bei diesen Themen.
Wiederum hast Du es im Netzt ja auch schon festgestellt mit Sony, daß wirklich gut.

Ich denke auch, Sony weiß schon ziemlich gut was sie tun.

Achte mal auf Kamera Express, die haben manchmal extrem gute Angebote, aber dann auch nur sehr kurz, tlw. nur für 24 Stunden.
regelmäßig reinschauen.
Da kann man echte Mega - Schnapper machen.

Ja so wichtig ist mir Stabi auch nicht im Vergleich zum wirklich guten AF der Sony.

[Bildlauf]

@iasi

Aber das war echt gutes 8 Bit.
Ich habe die nie gefilmt, aber schau mal bei YouTube Filme der a7III....
Aber stimmt natürlich, Kritik muss sein dürfen und Sony schleppt etwas hinterher.

@DarthSchneider
Wirklich die Farben wurden bei Sony hier früher bemängelt?
Gerade die Farben holen mich total ab bei Sony.....

[Darth Schneider]

@ Bildlauf
Also zu den modernen Sonys hab ich mittlerweile so viel Vertrauen, ich müsste mir Testbilder nicht mal anschauen…
Wenn die ab 2000 kostet werden die Bilder sehr gut sein…;))
Gruss Boris

[roki100]

Ob die Pyxis Netflix-approved wird, weiß niemand? ;)

[iasi]

@iasi

Aber das war echt gutes 8 Bit.
Ich habe die nie gefilmt, aber schau mal bei YouTube Filme der a7III....
Aber stimmt natürlich, Kritik muss sein dürfen und Sony schleppt etwas hinterher.

Es waren gute Videokameras - für 8bit Ergebnisse ohne großes Grading.

[Bildlauf]

Es waren gute Videokameras - für 8bit Ergebnisse ohne großes Grading.

Klar ein intensives Grading ist bei 8 Bit nicht möglich, dennoch überzeugt das Bild, insbesondere in Anbetracht, daß nur 8Bit.

[roki100]

Es waren gute Videokameras - für 8bit Ergebnisse ohne großes Grading.

Klar ein intensives Grading ist bei 8 Bit nicht möglich, dennoch überzeugt das Bild, insbesondere in Anbetracht, daß nur 8Bit.

Sonys neue ColorScience (also das von A7SIII,FX3/6...) finde ich sieht gut aus. Ich habe das mal mit Panasonic verglichen und ein sehr ähnliches Ergebnis erzielt, wenn man das "Standard"-Farbprofil nutzt und den WB etwas in Richtung Grün verschiebt. Dann habe ich etwas recherchiert und festgestellt, dass viele das Standard-Farbprofil bevorzugen.

[iasi]

Es waren gute Videokameras - für 8bit Ergebnisse ohne großes Grading.

Klar ein intensives Grading ist bei 8 Bit nicht möglich, dennoch überzeugt das Bild, insbesondere in Anbetracht, daß nur 8Bit.

Daher bezeichne ich sie auch als Videokameras.
Die haben auch ihre Daseinsberechtigung, sind aber keine Digi-Cine-Kameras.

[Bildlauf]

Klar ein intensives Grading ist bei 8 Bit nicht möglich, dennoch überzeugt das Bild, insbesondere in Anbetracht, daß nur 8Bit.

Daher bezeichne ich sie auch als Videokameras.
Die haben auch ihre Daseinsberechtigung, sind aber keine Digi-Cine-Kameras.

Klar ist das keine Digital Cine Kamera, aber eine ziemlich gute DSLM. keine DSLM ist eine Cine Kamera in dem Sinne (Außer BM).
In der Post hat man wahrscheinlich nicht viele Optionen, aber wenn man das Bild gut gestaltet im Vorhinein, was sich ja empfiehlt, dann ist das Level schon recht hoch. Aber bestimmt nicht auf Alexa oder FX3 Niveau, das stimmt wohl.

[pillepalle]

Ob die Pyxis Netflix-approved wird, weiß niemand? ;)

Nein. Da haben alle Offiziellen bei Netflix schon abgewunken. Wird sie nicht werden, weil der Monitor nicht schwenkbar ist.

VG

[iasi]

Daher bezeichne ich sie auch als Videokameras.
Die haben auch ihre Daseinsberechtigung, sind aber keine Digi-Cine-Kameras.

Klar ist das keine Digital Cine Kamera, aber eine ziemlich gute DSLM. keine DSLM ist eine Cine Kamera in dem Sinne (Außer BM).
In der Post hat man wahrscheinlich nicht viele Optionen, aber wenn man das Bild gut gestaltet im Vorhinein, was sich ja empfiehlt, dann ist das Level schon recht hoch. Aber bestimmt nicht auf Alexa oder FX3 Niveau, das stimmt wohl.

Also ich ziehe die Grenze bei der Gradingmöglichkeit des Materials einer Kamera.
Die heutigen DSLMs mit internem Raw sind daher auf dem Digital-Cine-Cam-Level.
Hinzu kann man noch die Kameras nehmen, die zumindest extern Raw ermöglichen - dazu gehört dann auch die FX3.

Natürlich werden Produktionen, die enorme Budgets investieren, die bestmögliche Qualität der Aufzeichnung anstreben, aber DSLMs wie die Z8 oder R5II liefern allemal auch Cine-Qualität.

[Bildlauf]

Natürlich werden Produktionen, die enorme Budgets investieren, die bestmögliche Qualität der Aufzeichnung anstreben, aber DSLMs wie die Z8 oder R5II liefern allemal auch Cine-Qualität.

Auf jeden Fall, ich glaube es ist wichtig, über welche Produktionsgröße man spricht.
bei kleinen und mittleren Produktionen ist DSLM bestimmt super, aber wenn es Richtung große Produktion/Kino/Blockbuster geht, dann wahrscheinlich eher Arri und Co?
(Abgesehen von FX3 und Smartphone Kinofilmen, wo es um eine bestimmte Konzeption oder Marketing geht).

[iasi]

Auf jeden Fall, ich glaube es ist wichtig, über welche Produktionsgröße man spricht.
bei kleinen und mittleren Produktionen ist DSLM bestimmt super, aber wenn es Richtung große Produktion/Kino/Blockbuster geht, dann wahrscheinlich eher Arri und Co?
(Abgesehen von FX3 und Smartphone Kinofilmen, wo es um eine bestimmte Konzeption oder Marketing geht).

DSLM-Kameras haben auch einige Vorteile gegenüber z.B. Arri-Kameras:
Größe, Gewicht, AF, IS, Empfindlichkeit, ...
Das kann bei manchen Produktionen ausschlaggebend sein.

[Skeptiker]

Auf jeden Fall, ich glaube es ist wichtig, über welche Produktionsgröße man spricht. ...
...

DSLM-Kameras haben auch einige Vorteile gegenüber z.B. Arri-Kameras:
Größe, Gewicht, AF, IS, Empfindlichkeit, ...
Das kann bei manchen Produktionen ausschlaggebend sein.

(quote)...(/quote)'s falsch gesetzt (beide Beiträge hiervor)!

[Bildlauf]

DSLM-Kameras haben auch einige Vorteile gegenüber z.B. Arri-Kameras:
Größe, Gewicht, AF, IS, Empfindlichkeit, ...
Das kann bei manchen Produktionen ausschlaggebend sein.

Ich fand die DR der Alexa recht beeindruckend.
Klar haben DSLM´s da ihre Vorteile, aber baut Alexa nicht auch bald AF ein?

Ich glaube IBIS ist für Kino nicht so relevant. AF könnte schon interessant sein für einige Szenen.

[roki100]

Ich fand die DR der Alexa recht beeindruckend.

Ist aber auch eine spezielle besonderheit, Alexa 35 scheint Nr. 1 zu sein... Wobei Canon z.B. mit C70 auch gut ist.

[Bildlauf]

Ist aber auch eine spezielle besonderheit, Alexa 35 scheint Nr. 1 zu sein... Wobei Canon z.B. mit C70 auch gut ist.

Die Alexa hat nur 5,7 ms RS :-) Auch ganz nett.
Die C70 soll 14-15 Blenden haben.

Aber so eine hohe DR wie Alexa scheint wirklich Ausnahme zu sein.

[iasi]

Ist aber auch eine spezielle besonderheit, Alexa 35 scheint Nr. 1 zu sein... Wobei Canon z.B. mit C70 auch gut ist.

Die Alexa hat nur 5,7 ms RS :-) Auch ganz nett.
Die C70 soll 14-15 Blenden haben.

Aber so eine hohe DR wie Alexa scheint wirklich Ausnahme zu sein.

Alle reden immer nur über den DR der Alexa. Dabei hat sie auch noch andere Stärken und Vorteile.

Mehr DR bringt ja die Red Raptor X mit ihrem Extended Highlights.

[Mantas]

geil, die Bingo Karte ist fast voll!

[roki100]

https://www.newsshooter.com/2024/04/18/ ... a-release/

"With all the big camera releases from Blackmagic Design, you might wonder if The Nexus Project is still alive. Well, it looks like it is, and I’m glad to see that the Pyxis leaves a lot of boxes unchecked that the Nexus includes. Below is a statement from Thomas that explains very well what the next steps will be."


Sogar die machen weiter weil die Pyxis nicht so gut ankommt wie sie könnte.

[Darth Schneider]

@roki
Lieber für 3000 Piepen eine neue Pyxis mit Garantie von einem erfahrenen Kamera Hersteller als eine 3000€ Nexus Kamera vom Thomas aus dem 3D Drucker mit gebrauchten Teilen einer Pocket drin..D
Gruss Boris

[iasi]

@roki
Lieber für 3000 Piepen eine neue Pyxis mit Garantie von einem erfahrenen Kamera Hersteller als eine 3000€ Nexus Kamera vom Thomas aus dem 3D Drucker mit gebrauchten Teilen einer Pocket drin..D
Gruss Boris

Der Preis ist erstaunlich. Selbst wenn man den eND und anderes Zubehör hinzurechnet, ist das eine durchdachte günstige Kamera, die der Pyxis einige wichtige Features voraus hat.

[Darth Schneider]

Die tolle günstige Kamera existiert aber nur als 3D File in Blender oder so. Und bietet BRaw, ProRes intern und als Bonus noch das BM Kamera Menü, was ja somit eh nicht mal legal wäre…;)

Und mal ehrlich, der grosse Bedien Screen da oben würde mich sowas von stören, weil genau da käme ein Handgriff darüber und meistens der externer Monitor und womöglich ein Wireless oder ein LiDAR darauf…

Zumal wenn die Kamera auf 1.75m auf dem Stativ steht braucht es eine kleine Leiter nur um die Kamera zu bedienen….
Gruss Boris

[iasi]

Die tolle günstige Kamera existiert aber nur als 3D File in Blender oder so. Und bietet BRaw, ProRes intern und als Bonus noch das BM Kamera Menü, was ja somit eh nicht mal legal wäre…;)

Und mal ehrlich, der grosse Bedien Screen da oben würde mich sowas von stören, weil genau da käme ein Handgriff darüber und meistens der externer Monitor und womöglich ein Wireless oder ein LiDAR darauf…

Zumal wenn die Kamera auf 1.75m auf dem Stativ steht braucht es eine kleine Leiter nur um die Kamera zu bedienen….
Gruss Boris

Scheinbar exisitiert sie:



Den Bedien-Screen kennt man auch z.B. von der Red Komodo.

So wie sie hier angekündigt wird, hat die Nexus der Pyxis einiges voraus.
Umgekehrt hat auch die Pyxis gegenüber der Nexus einige Vorteile.

[Frank Glencairn]

[acrossthewire]

Zum Bedienen ok. aber der Lag ist schon arg.

[Alex]

Alleine diese USB-C Verbindung schmerzt schon beim anschauen. Einmal blöd dran hängengeblieben schon ist der Port des Handys oder der Kamera fritte. Winkelstecker wären das mindeste, aber es bleibt trotzdem Murks wenn man mit sowas "arbeiten" will.

[iasi]

Alleine diese USB-C Verbindung schmerzt schon beim anschauen. Einmal blöd dran hängengeblieben schon ist der Port des Handys oder der Kamera fritte. Winkelstecker wären das mindeste, aber es bleibt trotzdem Murks wenn man mit sowas "arbeiten" will.

An den Kamera-Christbäumen hängen doch noch viel mehr Kabel. Und USB-C wird schon lange für vieles genutzt.

Bei der Mini 12k hängt z.B. das SSD-Laufwerk per USB an der Kamera - und das Ding steht wirklich ungünstig ab.

[Darth Schneider]

Die meisten werden sich doch eh den BM Monitor zur Pyxis kaufen. Und da ist das Usbc Kabel mit Cablelock gesichert. Sehe ich dann keine Hürde.
Usbc ist nicht so sicher wie sdi aber jedenfalls viel besser als hdmi.
Ich hatte jedenfalls mit der Pocket und externer Aufnahme auf ssd über usbc nie irgend ein Problem.

Und hey, Alex,
lieber am ungesicherten usbc Kabel hängen bleiben und dieses stöpselt sich einfach aus, als am sdi Kabel hängen bleiben und die Kamera mit dem ganzen Stativ fällt um…;)))
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

[Darth Schneider]

Er hat recht, das einzige was wirklich für die Pyxis spricht, ist das sie vom Body ähnlich aber um 2500€ günstiger ist als die Ursa….Und für mich, das sie dazu noch mit L Mount kommt…;)
Gruss Boris