Es sind 1/1.54" - das ist zwar bereits relativ groß für ein Handy aber noch merklich kleiner als die 1" Sensoren der rx100 Reihe.
Darüber hinaus ist das Mate30 Pro weit entfernt davon noch hosentaschentauglich zu sein... Eine rx100 ist zwar etwas "dicker" - passt dafür aber in nahezu jede Herrenhosentasche ohne überzustehen :-)
Rx100: Dimensions: 101.6 × 58.1 × 35.9 mm (B/H/T)
Mate30 Pro: 158,1 x 73,6 x 8,7 mm (B/H/T)
Keine Ahnung welche Hosentaschen du hast, aber ich bekomm ein flaches Handy spielend immer unter, was ich jetzt von der MK4 nicht behaupten könnte.... mal abgesehen davon dass ich mein Smartphone immer dabei hab und eine Kamera dann die zweite Hosentasche belegen würde ;)
Ich bin gespannt wie sich Sensor und Verarbeitungstechnik seit der RX100 IV gewandelt hat.
Die rx100 mk7 z.b. liegt ja in etwa gleichauf mit der IV bei Nachtaufnahmen, obwohl das Objektiv nur noch eine 2.8er Öffnung hat statt 1.8.
Von daher ist es jetzt nicht unwahrscheinlich dass ein 1/1.54" Sensor mit 40Mpix und voller Sensor-Auslesung zumindest annähernd mit der vier Jahre alten RX100 MK4 mithalten kann. Man darf ja auch nicht vergessen dass der Sensor 3:2 Format hat im Vergleich zum 4:3 der RX100 - also weniger Pixel/Licht verloren gehen beim Crop auf 16:9.
Xergon hat geschrieben: ↑Di 24 Sep, 2019 13:43
Keine Ahnung welche Hosentaschen du hast, aber ich bekomm ein flaches Handy spielend immer unter, was ich jetzt von der MK4 nicht behaupten könnte.
Meine RX100 M3 (RIP) habe ich in wirklich jede Hosentasche bekommen. Bei Handys mit einer Diagonale von mehr als 6" aka Phablets wird es dagegen schon eher grenzwertig - daher war meine Schmerzgrenze 6" ;-)
Right!
Mein Huawaia 30er is immer ein wenig in der HInter(n)tasche der Jeans, und greift wer auf meinen
Arsch oder will es grade abhauen. Das nächste ist, gäbe es 3,8 zoll square 800 x 800 pixi.
Tube ist auf 16500 Farben gestellt, und es läd sich über meine Körperwärme auf. ein naked Salefish
alles weg- ende. Wer mich net kennt wird mich nie erreichen, und wer mein Freund werden wollte, hätte Pech.
Ich habe 3 und die gehn durch dick und dünn. Mehr ist nicht. Dazu Vpn 444-breaker und nette kleine back-senders
um drüben das nervige Marketing bis in den Server schmelzen zu lassen.
Und sollte Fratzen buch eine einizige Data von mir, dann überwiesen die mir 1 Milliarde in bar.
Wenn net. na dann werden sie halt für 24 h global ab stürzen.
Wann kommen wir aus dem technischen Mittel-alter raus?
Wann?
Klosettpapier könnte es rollen. das wäre smart. heheh :) LG
@rush: nicht alte Handys mit neuen verwechseln, dank 18/19:9 screens und nicht existenten Rahmen sind diese kleiner als man denkt... Testen macht glücklich!!
@Xergon: Genau aus dem Grund habe ich weiter oben auch die technischen Daten aka Abmessungen mit angeben. 5cm Unterschied in der Länge sind halt vorhanden - die kann man schwer wegdiskutieren in Bezug zur RX100.
Ich sage ja auch nicht per se das es schlimm ist - aber den Trend zu immer größer mutierenden Smartphones/Phablets muss man dennoch nicht automatisch gut heißen. Ich habe keine riesigen Pranken - eigentlich wäre 5" bis max 5,5" eher mein Sweet-Spot. Aber da gibt es ja in der Tat kaum noch aktuelle Phones mit voller Leistung in diesen Displaygrößen.
Was mir eigentlich viel wichtiger ist bei der Betrachtung Smartphone<>Digicam: Letztere (wie die RX100) kommen mit einem eingebauten Sucher daher - ein Feature das mich weiterhin gern zur dedizierten Kamera greifen lässt. Aber auch das ist Geschmäckle: Viele nutzen Sucher heute ja kaum noch - sei es am Fotoapparat oder 'ner Cine-Cam wo einige eher großen externen Monitoren den Vorzug gegenüber elektronischen Suchern geben.
Ich habe gerade bevorzugt die Diskussion um die IT-Sicherheit verfolgt und würde da gerne auch mal meinen Senf dazugeben. Dabei will ich mich auf keine Seite schlagen, sondern anmerken, dass ein Zwang zum Erhalt neuester Patches keine Aktualisierung des gesamten OS bedingen sollte. Das ist aus verschiedenen Gründen nicht immer praxistauglich. Zum einen wird gerade in großen Firmen nicht immer gerne der "neueste heiße Scheiss" ausgerollt, weil man ja erst im Support testen muss, ob es vernünftig läuft bzw. wie man es unterstützt. Außerdem ist es nicht immer so einfach, mal eben eigene Apps lauffähig zu bekommen. Selbst wenn klar ist, daß eine komplette Überarbeitung fällig ist, braucht das auch Zeit und Kapazitäten. Sowas zieht sich eigentlich immer. Aus dem Grunde finde ich die Strategie, die z.b. in Linux-Kreisen gefahren wird, ganz gut. LTS-Versionen, die fünf Jahre supportet werden und entsprechende Planungssicherheit geben. Jedenfalls wird in der Praxis bei weitem nicht soviel upgegraded, wie Software-Firmen und das Lehrbuch das gerne hätten. Nachdem der XP-Support ausgelaufen ist, hatten viele Firmen Probleme mit ihren tlw. auf uralten Internet-Explorer-voraussetztenden Datenbank-Frontends. Und das nicht Bastelbuden, sondern selbst erlebt in der Notaufnahme unseres Kreiskrankenhauses. Fünf Jahre nach XP-Ende war es dort noch im Einsatz. Wird seine Gründe gehabt haben...
Vollkommen Recht Du hast pixelschubser.. Und selbst wenn der Neueste Rel drauf ist, heißt es noch lange nicht das alles passt ... siehe aktuell 13.01 von Safari welches eine Woche später nachgeschoben wurde... gerade unter IE11 sind noch viele Firmen und Organisationen darauf angewiesen nicht wegen der Sicherheit sonder der Darstellungproblematik bei Webbasierten DB Anwendungen bspw.. ist ja der Witz daran das IE funktioniert FF und. CHR nicht und EDGE wiederum schon..
Übrigens ich wollte dem Funless keinen Aufguss bereiten... ich habe Heise Sec und ian beer angeschrieben deswegen..
Gehört nicht hier her kann ich Dir sagen.. frage mal nach, mir hat's die Schweißperlen auf die Stirn getrieben..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
