slashCAM Forum

Blackmagic hat grade die neueste Beta Version 5 von DaVinci Resolve 16 sowie Fusion 16 freigegeben. Es handelt sich dabei um den Release Candidate, also die vermutlich l...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Backmagic DaVinci Resolve 16 Beta 5: so gut wie fertig!

WOW!

Optimierte Markeranmerkungen? Wow. Vielleicht hat Blackmagic meine Gebete endlich erhört und ich darf damit live material loggen! :)
Habe auch schon was von Audio Crossfades in Fairlight und drastisch beschleunigte Audio Volume Scopes in Fairlight gesehen.
(Die haben vorher das System extrem ausgebremst). Damit wären alle meine Blackmagic-Anfragen eingearbeitet. Das wäre fantastisch!
Danke Blackmagic! :)
Bei Avid habe ich nie auch nur eine Antwort auf meine Fragen bekommen. Eine Beta installiere ich trotzdem nicht mehr,
nachdem ich mir die Datenbank mal zerschossen hatte. Aber dauert ja nicht mehr lang.

"Wer die Version 15 parallel nutzen will, findet hier eine Anleitung wie das geht. "

Hat das schon jemand hier ausprobiert, funktioniert das?

Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 15:15
Bei Avid habe ich nie auch nur eine Antwort auf meine Fragen bekommen.

Wo hast Du die Frage denn gestellt? Im Avidforum gibts immer Antwort, zur Not auch in der deutschen Facebookgruppe.

Traurig dass man bei Avid eine Selbsthilfegruppe statt Herstellersupport für seinen Abopreis braucht. ;)

Drushba hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 18:33

Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 15:15
Bei Avid habe ich nie auch nur eine Antwort auf meine Fragen bekommen.

Wo hast Du die Frage denn gestellt? Im Avidforum gibts immer Antwort, zur Not auch in der deutschen Facebookgruppe.

Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 19:15 Traurig dass man bei Avid eine Selbsthilfegruppe statt Herstellersupport für seinen Abopreis braucht. ;)

Machst Du Witze? Natürlich kann man den Support anrufen. Mach ich aber nur in harten Fällen, wenn z.B. der Avid nicht hochfährt. Dann wird das Problem per Fernwartung gelöst, wie bei mir, als ich zwei kollidierende Avidpartitionen hatte. Ich finde es meist ganz einfach besser und sozialer, das jeweilige Problem und auch die Lösung im Forum zu teilen. Aber als Fazit: Wenn bei Avid neben den Profianforderungen etwas wirklich gut lief, dann war es der Support bisher. Avid ist für mich persönlich immer noch das beste NLE, auch aus diesen Gründen. Nur eben leider zu teuer geworden.

Wie ist der Support eigentlich bei Resolve gelöst? Das würde mich ganz ehrlich interessieren, weil u.U. ja doch relevant. Hat da jemand Erfahrung?

Die regieren schnell per mail, chat oder sogar telefon.
ich mach das aber immer per mail, da sie eh system-protokolle anfordern.

Drushba hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 20:39

Kamerafreund hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 19:15 Traurig dass man bei Avid eine Selbsthilfegruppe statt Herstellersupport für seinen Abopreis braucht. ;)

Machst Du Witze? Natürlich kann man den Support anrufen. Mach ich aber nur in harten Fällen, wenn z.B. der Avid nicht hochfährt. Dann wird das Problem per Fernwartung gelöst, wie bei mir, als ich zwei kollidierende Avidpartitionen hatte. Ich finde es meist ganz einfach besser und sozialer, das jeweilige Problem und auch die Lösung im Forum zu teilen. Aber als Fazit: Wenn bei Avid neben den Profianforderungen etwas wirklich gut lief, dann war es der Support bisher. Avid ist für mich persönlich immer noch das beste NLE, auch aus diesen Gründen. Nur eben leider zu teuer geworden.

Wie ist der Support eigentlich bei Resolve gelöst? Das würde mich ganz ehrlich interessieren, weil u.U. ja doch relevant. Hat da jemand Erfahrung?

Drushba hat geschrieben: ↑Mi 03 Jul, 2019 20:39 Avid ist für mich persönlich immer noch das beste NLE, auch aus diesen Gründen. Nur eben leider zu teuer geworden.

Mein erster AVID hatte 250.000 Mark gekostet, inclusive 3 Festplatten à 1 GB (yep, GB, nicht TB - für 10.000 Mark das Stück). Ist lange her, aber ich bin trotzdem immer wieder verblüfft über die heutige Definition von „zu teuer“.

Jott hat geschrieben: ↑Do 04 Jul, 2019 08:37 bin trotzdem immer wieder verblüfft über die heutige Definition von „zu teuer“.

Bin ich auch, wenn ich dem Sender eine Kalkulation vorlege. Die Preise für Filmleistungen haben sich seit den Neunzigern sehr kongruent mit Deinem (ursprünglichen) Avidanschaffungspreis in eine Richtung bewegt.

Neulich erst wieder der Anruf eines Architekten, ob ich ihn vormittags auf die Baustelle begleite, mit ihm ein "kurzes Interview" drehe
und dann "nachmittags" mit Archivfotos einen Film für seine Hompage schneide. Preisvorstellung: 250 Euro.) Das Problem: Viele halten das mittlerweile für einen guten Preis, auf beiden Seiten.))

Drushba hat geschrieben: ↑Do 04 Jul, 2019 09:59Die Preise für Filmleistungen haben sich seit den Neunzigern sehr kongruent mit Deinem (ursprünglichen) Avidanschaffungspreis in eine Richtung bewegt.

Unser Edit-Tagessatz ist umgerechnet immer noch der gleiche wie damals, und der wird von normalen Kunden ohne Murren bezahlt. So gesehen goldene Zeiten. So was wie dein Beispiel mit dem Architekten (der sich selbst als Freiberufler Stundensätze von 100-200 Euro gönnt) ist eine völlig andere Baustelle, um im Bild zu bleiben. Einzelkämpfer mit kleiner Kamera, Rig, Gimbal und PC sind was anderes als eine Produktionsfirma, das wissen professionelle Auftraggeber sehr wohl. Da wird niemand für voll genommen, der für 20-30 pro Euro Stunde arbeitet. Die sind nicht blöde. Man muss sich natürlich die Kundschaft suchen und erarbeiten, die man haben will.

Aber egal, war nur eine eingeworfene Anekdote.

Jott hat geschrieben: ↑Do 04 Jul, 2019 10:09

Drushba hat geschrieben: ↑Do 04 Jul, 2019 09:59Die Preise für Filmleistungen haben sich seit den Neunzigern sehr kongruent mit Deinem (ursprünglichen) Avidanschaffungspreis in eine Richtung bewegt.

Unser Edit-Tagessatz ist umgerechnet immer noch der gleiche wie damals, und der wird von normalen Kunden ohne Murren bezahlt. So gesehen goldene Zeiten. So was wie dein Beispiel mit dem Architekten (der sich selbst als Freiberufler Stundensätze von 100-200 Euro gönnt) ist eine völlig andere Baustelle, um im Bild zu bleiben. Einzelkämpfer mit kleiner Kamera, Rig, Gimbal und PC sind was anderes als eine Produktionsfirma, das wissen professionelle Auftraggeber sehr wohl. Da wird niemand für voll genommen, der für 20-30 pro Euro Stunde arbeitet. Die sind nicht blöde. Man muss sich natürlich die Kundschaft suchen und erarbeiten, die man haben will.

Aber egal, war nur eine eingeworfene Anekdote.

Ich hab nie wirklich eigene Kunden gehabt, vielleicht sollte ich mal welche suchen, bin eben Dokfilmer.

Hoffe, dass Resolve bleibt und ich nicht in ein paar Jahren dann wieder zurück zu Avid muss) Habe gerade nachgeschaut: Mit 300 Millionen Umsatz und weniger als 1000 Mitarbeitern ist Blackmagic im internationalen Verleich ein Fliegengewicht - und für Adobe mit Sicherheit ein Dorn im Auge.

Der größte Dorn in Adobes Auge ist wahrscheinlich 'Affinity' Photo und Design.
Hier wird Adobes langjährige Monopol Domaine ganz gehörig angekratzt.
Aber wie heisst es so schön? Konkurrenz belebt das Geschäft ;-)
Premiere ist ein Spätzünder von Adobe, der erst richtig vorwärts kam, als Mac User eine Alternative zum nicht mehr weiterentwickelten FCP 7 suchten und AVID die Ideen ausgingen.
Ich weiss noch, wie Premiere 5 damit beworben wurde, die Tastaturbelegungen von FCP und AVID als Preset mit zu bringen.
Aber als Adobe Cool Edit Pro geschluckt hat, wurde dieses Programm auf Mac portiert. Vorher gab es das nur auf Windoof.
Sollte Adobe also jemals Black Magic aufkaufen, so gäbe es zumindest die Hoffnung, dass es endlich professionell entwickelte Programme für Linux gäbe um mal Hoffnung darauf zu hegen, dass es endlich eine komplette Produktionsumgebung auf einem zwanglosen Betriebssystem gäbe.

Das Thema lautet: Backmagic DaVinci Resolve 16 Beta 5: so gut wie fertig!
Ich bekomme von der SlasCAM-Redaktion immer eMails über neue Beiträge.
Könnt Ihr bitte nicht woanders politisieren?

Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mo 08 Jul, 2019 10:36 Das Thema lautet: Backmagic DaVinci Resolve 16 Beta 5: so gut wie fertig!
Ich bekomme von der SlasCAM-Redaktion immer eMails über neue Beiträge.
Könnt Ihr bitte nicht woanders politisieren?

Lieber Bruno,
Ich bewundere Leute, die hier bereits weit über 3000 durchaus konstruktive, gehaltvolle, durchdachte und für alle Mitmenschen nützliche Beiträge gepostet haben.

KallePeng hat geschrieben: Wenn du das Thema nicht länger abonnieren möchtest, verwende entweder den
Link „Abonnement des Themas beenden“ im entsprechenden Thema oder rufe
folgenden Link auf:

viewtopic.php?uid=56&f=2&t=145907&unwatch=topic

Und zum Thema:
Da Vinci Resolve in der kommenden Version 16 ist eine von vielen ersehnte bezahlbare, Abomodell freie Alternative zu AVID und Premiere.
Dazu noch auf Linux zu haben.
Ja es gibt durchaus Menschen die hier zu recht Ihre Befürchtungen und Überlegungen darüber äussern, dass es nicht das erste Mal wäre, dass Marktführer kleinere Unternehmen aufkaufen und verschwinden lassen um Ihre Pfründe zu sichern.

Hm, wenn Adobe richtig schlau ist, kaufen Sie Resolve, modden damit Premiere, stellen eine abgespeckte abofreie „willallesumsonst-Version“ zum Download als Standallone und knallen ein NLE in die Cloud was die Vorzüge von Premiere und DR vereint.

Dat wär doch was 😎👍🎥

Framerate25 hat geschrieben: ↑Mo 08 Jul, 2019 11:22 Hm, wenn Adobe richtig schlau ist, kaufen Sie Resolve, modden damit Premiere, stellen eine abgespeckte abofreie „willallesumsonst-Version“ zum Download als Standallone und knallen ein NLE in die Cloud was die Vorzüge von Premiere und DR vereint.

IMHO bleibt Resolve in den nächsten Jahren noch keine Mainstream-Konkurrenz zu Premiere, weil die Hardwareanforderungen zu hoch sind und das Farbkorrekturmodul zu komplex ist für die meisten Anwender. (Premiere hingegen läuft selbst auf meinem 5 Jahre alten i5-Laptop mit Intel-GPU problemlos.)

Das könnte sich aber ändern, wenn in den nächsten Jahren (a) sich die Ausstattung von Durchschnitts-PCs und -Laptop so verbessert, dass Resolve auf allen neuen Rechnern läuft und (b) Blackmagic nach dem Modell der "Cut"-Page (als vereinfachtem "Edit"-Modul) zukünftigen Resolve-Versionen noch eine vereinfachte Farbkorrektur-Page à la Lumetri spendiert.

Seit heute ist die BETA 6 online.

Ich denke nicht, daß BM mit Gewalt versuchen wird, die ganzen Billigheimer und Gelegenheitsfilmer rüber zu ziehen, die machen mit ihrer überzogenen Forderungen nur Ärger, egal ob Resolve order mit den Kameras.

Ich denke nicht, daß BM mit Gewalt versuchen wird, die ganzen Billigheimer und Gelegenheitsfilmer rüber zu ziehen,

können sie das vermeiden?
Schon jetzt ist der Trend zu beobachten, dass der Privatfilmer, der irgendwelche Einwände gegen Abos hat,
oder den lächerlichen Abopreis nicht bereit ist zu zahlen, den Sprung zu Resolve macht.
Betrifft auch schon kleinere Produktionen, die nicht auf umfassende Unterstützungen wie AE, AI, PS etc angewiesen sind.
Ob die Zahl der Nutzer nun Adobe kalte Angstschauer über den Rücken jagt, und die Übernahmephantasie anregt, ...
bei über 4 Mio Abos, Tendenz steigend...?

Habe geglaubt, die Beta 5 wäre schon ein RC-Kandidat, jetzt aber doch der Rückschlag zu Beta 6...

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 10:17 Ich denke nicht, daß BM mit Gewalt versuchen wird, die ganzen Billigheimer und Gelegenheitsfilmer rüber zu ziehen, die machen mit ihrer überzogenen Forderungen nur Ärger, egal ob Resolve order mit den Kameras.

Aber BM ist furchtlos darin, neue Dinge auszuprobieren. Ist die Cut Page bloß ein Zugeständnis an "Billigheimer und Gelegenheitsfilmer"? Ich denke nicht. Nichtlinearer Schnitt ist nicht auf Moses' Steintafeln festgeschrieben, aber bei APP habe ich den Eindruck. Da ist Lumetri schon die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Und selbst dafür schämt sich Adobe Werbung zu machen.

Dieselbe, nennen wir es "schnelle Farbkorrektur", die Lumetri ermöglicht, kann genauso schnell in Resolve gemacht werden, nur mit geringfügig anderem Workflow. Die Lernkurve ist nicht so steil, Tutorials gibt es zuhauf. Wenn es umgekehrt etwas komplexer wird, dann wird Lumetri lächerlich komplex (gilt auch für FCP), während Resolve vergleichsweise übersichtlich und logisch bleibt.

frage an Frank G

verbessert den Support für zwei Bildschirme,

ist das jetzt bereits die für "bald" angekündigte Bildschirmlösung ohne i/o Karte?
Will die beta nicht extra installieren, um das herauszufinden

cantsin hat geschrieben: ↑Mo 08 Jul, 2019 14:31 Das könnte sich aber ändern, wenn in den nächsten Jahren (a) sich die Ausstattung von Durchschnitts-PCs und -Laptop so verbessert, dass Resolve auf allen neuen Rechnern läuft ...

von dieser Logik wird schon seit min 30 Jahren geträumt.

Hat aber nie funktioniert, weil:
- die Anwendungs-Programmierer ständig "neue" aufwändigere features programmieren, die schon längst den
Performance-Zuwachs vernascht haben, bevor der alle User erreicht hat
- die System-Programmierer ebenfalls den Performance-Zuwachs für sich requiriert haben, um zB endlich mal
bessere Security-Algorithmen umzusetzen,
- die User ständig neuere parallel laufende Anwendungen zusätzlich laufen haben,
- neue Encoder natürlich schon wieder höhere Kompressionsraten bei besserer Bildqualität umsetzen wollen.
- usw

dat wird nix,
auch wenn ein nicht näher genannter Computer-Protagonist aus Washington mal proklamierte:
no one will ever need more than 640 KB of RAM.
(niedlich, gelle?)

Wenn es denn funktionieren würde, dann wäre die Entwicklung ja "fertig" und alle könnten nach Hause gehen.

(ok, is etwas off-topic)

Warum auch? Wer Resolve braucht arbeitet sowieso nich auf einem billig Laptop.

Jörg hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 10:52 frage an Frank G

verbessert den Support für zwei Bildschirme,

ist das jetzt bereits die für "bald" angekündigte Bildschirmlösung ohne i/o Karte?
Will die beta nicht extra installieren, um das herauszufinden

Das kommt erst im Herbst glaube ich.

danke

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 10:17 Ich denke nicht, daß BM mit Gewalt versuchen wird, die ganzen Billigheimer und Gelegenheitsfilmer rüber zu ziehen, die machen mit ihrer überzogenen Forderungen nur Ärger, egal ob Resolve order mit den Kameras.

genau das wird doch mit Billigpreise versucht?

roki100 hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 12:29 genau das wird doch mit Billigpreise versucht?

Ist wohl an der Börse nicht viel Wert so ein Programm...

Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 13:20

roki100 hat geschrieben: ↑Mi 10 Jul, 2019 12:29 genau das wird doch mit Billigpreise versucht?

Ist wohl an der Börse nicht viel Wert so ein Programm...

wahrscheinlich, weil seit Version 15 und Fusion in einem, so stabil ist wie HitFilm. ;)