Wieso ist der Sensor zu klein??Borke hat geschrieben:Hört sich interessant an, aber der Bildsensor ist einfach mal viel zu klein. Filmen oberhalb von Iso 800 möglich?
Der Meinung bin ich aber gar nicht, denn ich werde mir die Cam anstelle meiner mittlerweile etwas in die Jahre gekommenen GH2 zulegen.Drushba hat geschrieben:Griff in die Mottenkiste? 2013 wär die Kamera mit FullHD ein echter Hit gewesen. Bildstabi ist nett, aber mittlerweile liegt die Latte für eine Krachercam bei internem 10Bit 422 und 4K sowie dicke Dynamic Range. Wer das zuerst erreicht, hat das Match gewonnen. Hab viele Sympathien für Olympus - aber diese Cam werde ich wohl übergehen.
Aus dem Grund haben fast alle MFT Modelle (Oly + Pana) "nur" 16 Megapixel und sind damit ähnlich lichtstark wie ein APS-C Modell mit 24 Megapixel. MFT hat eine Sensorfläche von 224,90 mm², APS-C von 328,56 mm² (Canon) oder 369,72 mm² (der Rest von APS-C), rechne dann ein Drittel Auflösung runter, kommt man auf ähnlich große Einzelpixel. Das haben auch viele Testberichte bestätigt. Noch klüger sind dann Firmen wie Fuji, die ein APS-C Modell mit 16 Megapixel mit der X-T1 anbieten. Das erklärt auch die richtig gute High Iso-Performance der X-T1, wo sie gar nicht so weit von einigen Vollformatkameras weg ist, die mit 24-36 Megapixel arbeiten.Borke hat geschrieben:Hört sich interessant an, aber der Bildsensor ist einfach mal viel zu klein. Filmen oberhalb von Iso 800 möglich?
Eine Dicke Dynamic Range bietet die Olympus auch, aber welche Fotokamera bietet einem denn 10Bit 422 intern? Das wird so schnell nicht kommen. Und was 4K Betrifft, das wollen viele noch gar nicht, und wenn das FullHD auch wirklich FullHD ohne Aliasing und Moiréartefakte ist, dann ist das zusammen mit dem unereichten Stabi doch genial.Drushba hat geschrieben:Bildstabi ist nett, aber mittlerweile liegt die Latte für eine Krachercam bei internem 10Bit 422 und 4K sowie dicke Dynamic Range. Wer das zuerst erreicht, hat das Match gewonnen.
Zumal sein Werbefilm mit einem Gimbal gedreht wurde. Was soll das, wenn man den besonderen Bildstabi einer Kamera bewerben will?Jensli hat geschrieben:Ich muss sagen, die Cam hat mich ja wirklich interessiert, bis ich beim Lesen von John Brawleys ausführlichem Review über diesen
Ja, das habe ich mich auch gefragt. Und die handgefilmte Version sprach ja nun nicht gerade für den angeblich so tollen Sensorstabi. Das hat gewackelt wie jede andere Knipse auch. Schade. Also werde ich weiterhin die sehr guten (Preis/Leistung) Olympus MFT-Objektive verwenden, aber von Kameras dieser Marke lieber die Finger lassen. Werde mir nun mal die Samsung NX500 anschauen, die scheint dann doch interessanter zu sein.raketenforscher hat geschrieben:Zumal sein Werbefilm mit einem Gimbal gedreht wurde. Was soll das, wenn man den besonderen Bildstabi einer Kamera bewerben will?
Die Kamera kann wahrscheinlich Microruckler gut kompensieren, aber für Kamerafahrten aus der Hand die wie "geschwebt" aussehen, taugt die Kamera auch nicht.
Immer lustig, wie Leute ihre Kaufentscheidung von einem Clip fremder Leute abhängig machen. Was ist, wenn der die Kamera selbst noch nicht richtig kennt, einen schlechten Tag hatte oder die Firmware eine Prerelease Version ist?Jensli hat geschrieben:Das hat gewackelt wie jede andere Knipse auch. Schade. Also werde ich weiterhin die sehr guten (Preis/Leistung) Olympus MFT-Objektive verwenden, aber von Kameras dieser Marke lieber die Finger lassen.
Nö, Recht haste:-)gekkonier hat geschrieben:Ich finds lustig, wie Fotoapparate immer auf Filmtauglichkeit hin runtergemacht werden.
Das Ding ist ein FOTOAPPARAT.
Ja, man kann damit auch Filmen. Aber das ist nicht der Hauptzweck dieses Gerätes.
Für Fotos ist ein eingebauter Stabi ein Hit. Und für Papi hält mal auf sein Hundsvieh drauf und drückt auf rec ist das Ding auch besser als nix.
Und jetzt steinigt mich.
Ja, da hast Du 100 Prozent Recht. Es ist nur so, dass man bei solchen Objektiven wie z.B. die Samyangs auf den Autofokus verzichten muss, was aber nicht für jeden Anwender ein Nachteil ist, es hängt einfach davon ab was man wie aufnehmen will oder muss !rush hat geschrieben:@gunman
Das ist eher eine Frage der Objektive... clickless aperture Objektive ala Samyang vdslr erlauben das natürlich - egal an welcher kamera sie baumeln.
Bei meiner D750 merkt man die Blendenschritte beim manuellen verstellen während der Aufnahme auch... überlässt man die Belichtung jedoch der iso(automatik) bekommt man smoothe Übergänge.
Ja, ein SUV muss Geländetauglichkeit beweisen. Richtig. Steht ja drauf und schaut auch irgendwo so aus.funkytown hat geschrieben:Naja. Ein autohersteller der sein Auto als SUV verkauft, muss auch damit rechnen, dass man die geländetauglichkeit überprüft.
Olympus hat erstmalig mit der e-m5 Mark II die videofähigkeiten herausgestellt. Nun müssen sie sich auch mit anderen Kameras messen lassen.