Das ist wohl Panasonics Antwort auf die Sony ZV-1.Framerate25 hat geschrieben: ↑Mi 24 Jun, 2020 13:06 Hm, und wofür ist die jetzt genau gedacht?
Wirkt ein wenig wie Satire, dat Kistchen.
So ziemlich alles an Spec‘s und vorhandenen/nicht vorhandenen Features schließt sich für eine Einsatzüberlegung aus!?🧐
Ich hab für meinen Kanal schon einiges an „Vloggs“ erstellt.Gabriel_Natas hat geschrieben: ↑Mi 24 Jun, 2020 13:32Das ist wohl Panasonics Antwort auf die Sony ZV-1.Framerate25 hat geschrieben: ↑Mi 24 Jun, 2020 13:06 Hm, und wofür ist die jetzt genau gedacht?
Wirkt ein wenig wie Satire, dat Kistchen.
So ziemlich alles an Spec‘s und vorhandenen/nicht vorhandenen Features schließt sich für eine Einsatzüberlegung aus!?🧐
Das sind auf Vlogger und Youtuber zugeschnittene Kameras, nicht für Leute, die szenisch Filmen wollen.
Und genau an dieser Zielgruppe ist die G100 völlig vorbeientwickelt, mit ihren Aufnahmezeitbeschränkungen, fehlender Stabilisierung bzw. Crop bei 4K, fehlender Kopfhörerbuchse, fehlender Webcam/Streaming-Unterstützung...Gabriel_Natas hat geschrieben: ↑Mi 24 Jun, 2020 13:32Das ist wohl Panasonics Antwort auf die Sony ZV-1.Framerate25 hat geschrieben: ↑Mi 24 Jun, 2020 13:06 Hm, und wofür ist die jetzt genau gedacht?
Wirkt ein wenig wie Satire, dat Kistchen.
So ziemlich alles an Spec‘s und vorhandenen/nicht vorhandenen Features schließt sich für eine Einsatzüberlegung aus!?🧐
Das sind auf Vlogger und Youtuber zugeschnittene Kameras, nicht für Leute, die szenisch Filmen wollen.
Die G9 kostet aber 400 Euro mehr und ist 60% schwerer. Aufnahmebegrenzung hat sie auch. Wenn Preis keine Rolle spielt sollte man wenn dann eh zu einer GH5s oder S1H greifen.
Naja, Du verlierst beim Objektiv ggü. der LX100 drei Viertel der Lichtstärke (f3.5 ggü f1.7 im Weitwinkel, bzw. f5.6 ggü f2.8 im Tele) - gerade bei MFT ist das substantiell.
in dem fall kannst du ja wenigstens auch ein besseres objektiv -- bspw. eine gute festbrennweite -- an stelle dieses kit-objektivs nutzen.
ja -- für viele zwecke könnten modelle der lumix G-serie die bessere wahl sein. oft will man es aber trotzdem möglichst klein haben, aber eben doch in besser qualität als bei der Z-Cam E1.
nein -- das ist leider auch auf der alten LX100 genau gleich [idiotisch] gelöst! :(
abgesehen davon,daß mich die angekündigte Pana nicht interessiert, hat jeder seine Arbeitsweisen bzw Erfordernisse. Für Tier-Filmer etwa ist gerade die "Größe" des Sensors ein Vorteil,weil keine schweren und sauteuren (Tele)Objektive wie bei FF/APS-C gekauft und geschleppt werden müssen. Und selbst wer sich Letzteres antun will,hat über Adaptierung sehr viele Möglichkeiten offen.. die Gehäuse hingegen dürften gerne noch wachsen,in der Art der leider verblichenen FT-Kameras von Olympus.Wie eine 3er oder 5er dieser Reihe in der Hand gelegen ist,war ein Gedicht.