Ich meinte das nicht ernst :) es ist das unwichtigste in der Kette, aber das wichtigste für das Ego der meisten Kameraleutz.

Drushba hat geschrieben: ↑

Mi 03 Mär, 2021 16:36

Ausverkauf einer Bildästhetik... schade. Ich fand es gut, dass der Alexa-Look dem Film vorbehalten war. Vermutlich wird dies nun nach einer ästhetischen Gegenreaktion rufen, wenn sich das Bild der Amira live erstmal etabliert hat.

Und zack wird Fernsehen wie großes Kino aussehen.

passt hier Null rein. Ich bin Kameramann und habe Rode Go einfach immer dabei, zur Sicherheit, nimmt halt keinen Platz weg. Und es gibt gute Einsätze, zb bei einem Sportprogramm, wo selten was gesagt wird(aber Ton nicht unwichtig ist), die sind dankbar sowas kleines dran zu haben als einen Batterieb...

markusG hat geschrieben: ↑

Mi 24 Feb, 2021 11:30

Die FX3 hat nicht einmal vernünftige Gewinde im Boden für (Video)Stativplatten (also mehr als 1), nicht einmal einen Pin o.ä. als Verdrehschutz.

Das ist echt ein Nogo, wie geht sowas nur durch...

Die Vorteile der Rauschunterdrückung greifen nur, wenn man relativ unbedacht drauflos filmt und das Dual Native Iso nicht entsprechend nutzt. Um die nativen Isostufen herum rauscht die Kamera gar nicht erst ausreichend um überhaupt nennbare Noise-Reduktion auf den Plan zu rufen. Finde ich nicht. Wa...

Ja, das mit der Rauschunterdrückung ist tatsächlich eine nicht ganz unwichtige Frage. Ok klar, besser Body/Schalter, Vario ND, SDI, vermutlich auch bessere Monitoring-Funktionen... Aber rein vom Bild, den CODEC Optionen und Frameraten her, nehmen die sich doch nichts. VG Scheinbar kann man es nicht...

pillepalle hat geschrieben: ↑

Di 23 Feb, 2021 17:34

Eigentlich eine ganz interessante Frage. Was kann die FX6 eigentlich mehr?

VG

Den besten VarioND, den es gibt.


Ganz andere Frage, hat die FX3 die erzwungene Rauschunterdrückung wie die Alpha? Das wäre für mich der Grund die stark zu bevorzugen.

Das war mal ein Snyder Cut und nun ein fast neuer Film geworden?

andieymi hat geschrieben: ↑

Do 11 Feb, 2021 12:57

Und am besten Downsampling in der Post.

Joa, kann nett sein(bei Raw auch nötig). Aber bitte auch in der Kamera beibehalten. Daten sparen mit kaum Qualitätsverlust ist praktisch.

sind die 6K der FX9 eher ein Scherz und die FX6 die runherum fertigere, bessere 4K Kamera. Nur halt als systemisch gedachter FS-5-Nachfolger (oder low/mid-tier FX, auf jeden Fall numerisch unterhalb der FX9) in FF, das scheint also nicht nur mich zu überraschen. Bzw. die Sinnfrage zu stellen. also ...

Schon wieder ein Canon R5 Thread.

S35 2k ist quasi nicht brauchbar, FF2k geht, aber niemals für was anderes benutzen außer hohe fps.

iasi hat geschrieben: ↑

Sa 06 Feb, 2021 15:37

Die A1 schaltet im "Standard"-Temperatur-Mode schon nach 16 Min. ab, wenn man 8k dreht. Erst wenn in den High-Modus gewechselt wird, läuft sie lang - und wird eben recht warm.

Standard und High Einstellung gibt es seit Ewigkeiten in Sony Cams, alle laufen auf High ohne Probleme.

liest diu eigentliczh den tausendfachen Blödsinn, den du hier schreibst mal durch? was hat deine Kasperlecam denn nun noch in einem Beitrag wie diesem hier zu suchen? das ist noch nicht mal offtopic Kram, meine Güte. Wenn BMPCC, RAW und cinematic video in einem slashcam.de thread nicht vorkommt, la...

ok.

Einer der häufigsten Fehler ist das Nutzen der 2k scan Modi. Die sollten nur für hohe Frameraten genutzt werden.

Ansonsten 5k scan statt s35scan für 50/60p benutzen.

Könntest du deine Settings posten?
und dazu schreiben wie groß der Ausschnitt ist

Die Magie von Oversampling.

Dann fragen wir doch mal umgekehrt: Bis zu wie viele Bilder pro Sekunde, ggf. auch nur als Burst, kann man denn mit einer FX6 oder FX9 in voller Vierkah-Auflösung aufnehmen? (wobei ich sagen muss: wenn ich seltenerweise mal was in Zeitlupe aufnehme, dann mache ich das in HD mit 120 Bildern, das rei...

Pianist hat geschrieben: ↑

Mo 01 Feb, 2021 16:11

Bezogen auf die FX6 oder FX9?

FX6, a7sII genauso

Apropo Defizite, kam vor kurzem raus und steht auf der Homepage:

Alles über 150Frames in HD: "Number of effective pixels: 1420 x 802"

iasi hat geschrieben: ↑

So 31 Jan, 2021 20:41

Erzähl mal eine Story ohne Sprache.

Das ist doch das Ziel von den meisten Filmchen.

Die Canon R5 wiegt nicht mal 800g und bietet 8k Raw vom Vollformatsensor. Dabei verfügt sie auch noch über einen AF, den man zum Filmen wirklich verwenden kann. Überleg mal, was damit möglich wird. Seit der R5 weiß ich nicht wann ich all die gute Cinematic Videos gucken soll und völlig überfordert ...

Die FX6 gibt 16Bit Raw aus und wenn der Recorder dies aufzeichnen könnet, warum könnte die FX6 dann kein PR 4444 füllen, das könnte Deine FX9 doch auch? Bin kein Techniker, aber ich versuche es: Es ist ein 4k Bayer Sensor. Der kann 2k grün, 1k jeweils bei rot und blau. Irgendwie übersetzt so halbwe...

rdcl hat geschrieben: ↑

So 31 Jan, 2021 12:25

Auf jeden Fall zu wenig um es als ultimative Wahrheit zu deklarieren.
Hast du inhaltlich auch was beizutragen?

Ne, nicht mehr, habe keine Abos.

rdcl hat geschrieben: ↑

So 31 Jan, 2021 12:17

nur weil jemand auf Youtube eine bestimmte Meinung hat (mit gerade mal 60.000 Abos).

Uff das ist eindeutig zu wenig für eine richtige Meinung

Darth Schneider hat geschrieben: ↑

So 31 Jan, 2021 11:00

Ich denke er bringt es auf den Punkt....

Gruss Boris

Hier im Forum sind wir schon soweit, dass Aufhellen und Abdunkeln ohne Raw nicht mehr geht :)

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑

Sa 30 Jan, 2021 23:21

Keine Ahnung was Du meinst?
Klar wenn ich 16 in 12 presse ist das nicht mehr unbedingt 16, aber immer noch mehr als 8 und 10.

Eigentlich meinte ich ursprünglich dass die FX6 rechnerisch nicht Prores 4444 füllen kann.

Aber egal, dafür ist ist es 12bit.

Das gleiche Glas in 35mm wäre ein Traum

Was ganz anderes, eine Kamera mit Bayer Sensor, die nicht oversamplet kann rechnerisch eh nicht 444 haben. 4:2:2 ist höchstwahrscheinlich das Optimum. Oder nicht? 16Bit Raw ist 4444 Das ist doch völlig egal. Eine Bayer Kamera kann es doch rechnerisch nicht füllen. 8bit sieht im 10bit Codec trotzdem...

iasi hat geschrieben: ↑

Sa 30 Jan, 2021 13:40

während Raw eben den notwendigen Spielraum bietet.

hach dieses Raw :)

Was ganz anderes, eine Kamera mit Bayer Sensor, die nicht oversamplet kann rechnerisch eh nicht 444 haben. 4:2:2 ist höchstwahrscheinlich das Optimum.

Oder nicht?

Raw lässt sich bestimmt auch besser absetzen.

Ne Spaß beiseite, ein guter Beitrag!

Ihr seid alle auf dem Holzweg! Sony wurde von Fuji aufgekauft was morgen um 15:59 Uhr announced wird und pünktlich um 16:30 Uhr bekommen alle Sony Kameras weltweit die dann übrigens Fujonyfilm heißen werden ein automatisches OTA Update das in den Sensoren die grässlichen Sony Farben killen und mit ...

was genau fehlt dir noch? Deine Erkenntnis, das ich von Anfang an gesagt habe, das ich einen festen Shutter genutzt habe, dieser aber nicht wieder hergestellt wird, wenn man S&Q verläßt, was bislang bei jeder Sony so war! genau, wo Winkel ja die Lösung dafür ist :) Ich glaub bei den großen Mühlen w...

Hallo Mantas, schade das Du Dich nicht zurück meldest, denn ich hätte schon gerne gewußt, ob ich Dich richtig verstanden habe, bzw wie Du es gemint hast. :-) Hey, wenn die Arbeit ruft, bin ich selten hier... Ich glaub wir sprechen aneinander vorbei bzw ich versteh dein Problem nicht ganz, bis heute...