Der Stabi ist der Schwachpunkt - nicht unbedingt für Fotografie, aber sicher für Video, wie auch in den YouTube -Videos zu sehen. Die Kamera hat keinen IBIS, nur das alte stabilisierte Objektiv der LX100. …na irgendetwas ist ja immer ;) Ich würde damit jedenfalls keine Videos drehen. Wäre mir dafür...
Der Threadstarter fragt nach einem Stativ für Wildlife-Video, macht aber Reisevideos? Was für ein Gaga-Thread. Und es wird sogar Fotografie mit Video verwechselt/gleichgesetzt. ...nee! Ich bin auf der Suche nach einem Videostativ für meine Lumix S5II. Gefilmt wird meist mit dem 20-60mm oder 70-300m...
Niemand hier weiss zudem wie oft der TO 600 oder 400mm überhaupt nutzt. Und auch nicht ob er überhaupt oft schwenkt… Ich kenne zufällig den TO und weiß, wofür er das Stativ im Grunde braucht. Er fertigt qualitativ hochwertige Reisevideos wo ab und zu auch die Tierwelt (z.B. kleine Vögel) eine Rolle...
...meine Erfahrung in Hinsicht Stabi der S5II ist, dass man selbst für das Filmen, auch mit langen Brennweiten, kein Stativ benötigt. Es würde den workflow, gerade auf Reisen, enorm "verkomplizieren". Das ist eher etwas für die absoluten Wildlife-Profis, und die filmen ohnehin nicht mit Pa...
Meine Meinung: einen 1Zoll-Sensor (auch) mit einem MFT-Objektiv zu kombinieren...darauf muss man ersteinmal kommen. Wie groß muss denn die "Verzweiflung" sein bzw. wo ist Panasonic bei der GH-Reihe "falsch" abgebogen?! Und einen 1Zoll-Sensor gab es bereits in der Insta360 ONE RS ...
…was ich mir bereits schon immer wünsche, aber wohl nie in Erfüllung gehen wird, denn das Leben ist kein Wunschkonzert…die Werkzeuge des Photoshop-RAW-Converters in Adobe Premiere. Das Farbmanagement, die Entwicklung ist dort um soviel „einfacher“ und gleichzeitig komplexer als mit der „blöden“ Lume...
...eine Frage im und mit diesem Zusammenhang an die Speicherkartenexperten: es gibt A und B- CFexpress-Speicherkarten. Was ist der Unterschied (außer dem Buchstaben ;) bzw. sind beide in den Kameraschächten kompatibel bzw. haben evtl. nur unterschiedliche Geschwindigkeiten?! Panasonic verbaut in sei...
…um noch ein bisschen weiter vom eigentlichen Thema abzuschweifen ;) - Blackmagic Design sollte man per se und gerade nicht mit Panasonic „vergleichen“. BM ist aus meiner Sicht eindeutig mit Film „besetzt“ und so gar nicht mit der Fotografie. Panasonic kann in zwischen Beides sehr gut, wobei dann ir...
Der AF-Unterschied zwischen einer S5II und einer S1II ist da, aber nicht gravierend. Letztendlich ist es wahrscheinlich „nur“ der logische Vorsprung des partiell Stacked-Sensors in der S1II gegenüber dem in der S5II. Der wiederum dürfte nicht gravierend „schlechter“ sein als jener in der GH7 bzw. sp...
...(fast) alles ironisch-witzig gemeint, aber das brauch' ich eigentlich nicht erwähnen ;) Fast: ich habe schon daraus entnommen, dass für den normalen Filmalltag ein open gate ausgelesender Sensor in 10Bit und mit halt "nur" 4:2:0, aber in H265 das "Optimale" ist. Findest Du nic...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 12 Feb, 2026 14:39
Lieber Jesus
Darf man fragen was du so arbeitest ?
Im Himmel eher weniger oder ? Da wirst du das ja kaum alles gelernt haben..:)))
…dann ist sozusagen das 6K 4:2:0 H265 das neue RAW? ;))
Also das Bild an dem (wenn nicht in „echtem“ RAW oder ProRes gedreht wird), kameraseitig am wenigsten „herumgeschraubt“ wird?
Bildlauf hat geschrieben: ↑Mi 11 Feb, 2026 18:00
Weil 4k 4:2:0 sich in H265 befindet sieht es deshalb gleich aus wie 4k 4:2:2 in H264? Zufälligerweise genau exakt?
Kann natürlich sein.
NEIN! 4K 4:2:2 ist H264 (MOV) und 6K 4:2:0 ist H265 (MOV) in der S9 und der S5II...
Die Ursprungsfrage war ja, ob es einen Unterschied macht 4k 4:2:2 oder 6k 4:2:0 in der S9. Den Unterschied muss es geben, schon rein mathematisch. Aber die Frage ist doch: wann, wo bzw. unter welchen Prämissen man es erkennt und ob es für das Endergebnis relevant wird. Bei den Codecs wo die Abtastu...
Auch wenn es in der S5II scheinbar alles Jacke wie Hose ist bei "normalen Aufnahmen", bleibe ich dennoch bei 4:2:2 ...aber in deinem (unserem Fall) gibt es da nur einen kleinen Haken. Wenn man open gate hat, sollte man das auch nutzen...Es funktioniert mit der S5II leider nicht in 4:2:2 ;...
Also ich finde den Test recht repräsentativ. Es zeigt drei Abtastungen/Auflsöungen - Kombis nebeneinander und man kann das vergleichen. Ich war ja zunächst auch der Annahme, daß 4:2:2 besser sein muss, habe das immer weiter relativiert und nun final festgestellt, da ist kein Unterschied. Bezüglich ...
- Also nehmen wir ein Raw-Ausgangsbild [und zwar eins, das relativ schwierig zu graden ist bzw. größere Verbiegungen erfordert, um später an die Grenzen von 10bit Log zu gehen]... Danke! O.k. - also ein "echtes" nicht im RAW-Converter entwickeltes RAW, sprich 12/14bit wird nach 10bit Log ...
Habe ich ja gar nicht. Sondern nur 10bit 4:2:0 mit 10bit 4:2:2 verglichen. Das DNG war nur das Ausgangsmaterial, um aus demselben Bild mit Resolve + ffmpeg 10bit 4:2:0 und 10bit 4:2:2 zu generieren. ...jetzt habe ich es verstanden ;) Aber zweifellos lässt sich doch aus dem Ausgangsmaterial (als DNG...
Wenn er auf Deinem Monitor weiß klippt, müsstest Du mal Deine Kalibrierung überprüfen. Die Kalibrierung stimmt ;) Für mich war nur der Vergleich, die Bearbeitungsmöglichkeit, zwischen DNG (12/14Bit, RGB) und dem 10bit 4:2:0 vs. 10bit 4:2:2 Bildmaterial interessant und da clippt bei der Bearbeitung ...
Ich sehe einen klaren Unterschied, wenn ich das 10bit-Material so grade, dass die Schatten stark angehoben werden und auf der ersten Node eine (dann wirklich nötige) Entrauschung mit Neat Video liegt: ...ähm, aber Du siehst schon, dass der Himmel komplett ausgebrannt ist?! Also warum musst Du die S...
Hattest du die DNG als Ausgang genutzt? Jetzt wäre es noch interessant, was bei 420 und 422 noch drin wäre. Ich werd´ auch mal mit den Aufnahmen herumspielen. ...ja, das ging natürlich easy ;) Etwas weniger befriedigend bekomme ich das in den Videodateien hin und lehne mich mal aus dem Fenster: ich...
Herrlich :):) So hart wollte ich nicht ins Gericht gehen, jedoch gefühlt, nicht nur, ist das bereits lange so. Aber die gute Nachricht daran: wir schaffen das. Wir sind ein Sozialstaat und wo das Geld eines Tages dafür herkommt, ist doch völlig schnuppe. Sollen sich doch die Chinesen, Amerikaner, Ru...
Quo vadis?!…der Ausverkauf von Deutschlands „Sahnestücken“ geht in die nächste Runde bzw. erneut gen Osten.
Kann man wollen, sollte man aber nicht. Aber auf mich hört sowieso keiner ;))
...es geht in (unseren) Anmerkungen nicht so sehr um das "Aufplustern" ;), sondern um die entsprechende Arbeitsweise die das mit sich bringt und was nicht jeder dabei auf dem Schirm hat. Mehr Pixel sind genauso "problematisch" wie zu wenige. Klar 33MP ist dann auch für Hybrider i...
In der heutigen Zeit kann man IMHO die Megapixelzahl als Richtschnur nehmen und hätte dementsprechend bei 50mm Brennweite an FF: 1/50 bei 10MP 1/100 bei 20MP 1/200 bei 40MP 1/300 bei 60MP. ... wobei ich das noch knapp gerechnet finde... 1/100 bei 24MP in FF ist für alles was sich vor der Kamera bew...
Hab's mal aus Eigeninteresse getestet. Bei "normalen" Fotos, ohne feinste Strukturen, leistet die KI schon ziemliche tolle Arbeit. Aber gerade bei feinen Linien (Augen, Haare, Sträucher, Äste, Text, etc.) sind oft noch viele Schwachstellen zu erkennen. ...und man sollte es nicht zu pausch...
Gut halt nur mit 24 MP..;)) ...dieses Totschlagargument zählt seit der Erfindung ;) der KI nicht mehr. Wenn ich Dir zum direkten Vergleich ein 24MP Bild geben würde, dass ich auf 48MP hochscaliert habe, erkennst Du in 99% der Motive wahrscheinlich keinen Unterschied mehr zu "echten" 48MP....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
