Das Aushängeschild der neuen (Plus-)Version ist die offizielle Unterstützung von AVCHD. Von allen Kandidaten die wir bisher gesehen haben, verdient Pinnalce Studio 11 noch am ehesten das Prädikat „AVCHD-fähig“. Obwohl in der Readme-Datei noch vor extrem hohen Systemanforderungen gewarnt wird, ließen sich hier sowohl AVCHD-Clips von Sony als auch von Panasonic einfach per Mausklick importieren, scheiden und sogar ziemlich flüssig von der Timeline abspielen. Zwar erlaubt sich Studio 11 auch beim Import die eine oder andere Bedenkpause (wohl um die Miniaturen zu kalkulieren), jedoch funktioniert der Schnitt einigermaßen „reibungslos“. Sobald mehrere Clips mit Effekten in der Timeline liegen, war unser System allerdings ziemlich überfordert. Für erträgliches Arbeiten mussten wir beispielsweise das Backgroundrendering deaktivieren, weil es sonst auch zu langen Bedenkpausen des Programms kam. Auch wenn viele Clips in der Timeline liegen, geht die Performance langsam in den Keller. Jedoch muss man alles auch in Relation sehen: Verglichen mit Sony Vegas 7 oder Ulead Video Studio 11 war die AVCHD-Bearbeitung mit Pinnacle Studio 11 spürbar performanter.
Mit (H)DV-Clips steigt die Geschwindigkeit des Programms deutlich und das schneiden macht mit den vielen Echtezeit-Effekten und der gelungenen Vollbildvorschau richtig Spaß.
Stabilität
Die Stabilität des Programms ist auf jeden Fall deutlich besser, als das Release der ersten Studio 10 Version. Jedoch sahen wir im Testzeitraum dennoch den einen oder anderen Absturz. So fror uns das Programm einmal beim HD-WMV-Export einfach ein oder es schloss sich einfach unmittelbar während der Arbeit. Pinnacle scheint jedoch die User-Klagen erst zu nehmen, denn bei (fast) jedem Absturz meldete sich ein Quality-Agent, der es ermöglichte, einen Fehlerreport direkt an Pinnacle zu schicken. Wir sind gespannt, wie sich dieses Feature auf die Langzeitstabilität des Programms auswirken wird.
Leider immer noch gelegentliche Abstürze - Immerhin gibt es Fehlerreports und eine optionale Wiederaufnahme des Projekts.
ich denke hier ist alles gesagt: es gibt zufriedene und unzufriedenen Benutzer. Es ist halt alles Geschmacks-, Anwendungs-, Hardware- und Stimmungssac...weiterlesen
(unregistered) 14:03 03.03.
@ Gaeste und Gaestinnen
Zum einen gibt es nebenbei sogar richtig viele informationen ueber Studio, zum anderen wuerde ich nicht behau...weiterlesen
Gästin (unregistered) 13:47 03.03.
Mein Vorschlag: Separaten Schnitt-PC benutzen und alles läuft, so wie es sein soll. Wald- und Wiesen-PC mit Sicherheits- und vielen anderen Programmen...weiterlesen
Test: 7toX XML-Konvertierungstool für Final Cut Pro 7 nach Final Cut Pro X Mi, 22.Februar 2012 Philip Hodgetts Firma Intelligent Assistance hat nach der Bereitstellung eines kostenpflichtigen Final Cut Pro X nach Final Cut Pro 7 Konvertierungstool nun auch einen XML-Konvertierer für die andere Richtung, also für Final Cut Pro 7 Projekte nach Final Cut Pro X mit Namen 7toX herausgebracht. Wir hatten Gelegenheit das neue Final Cut XML Konvertierungstool zu testen – hier ist unsere Einschätzung …
Test: Final Cut Pro X Mo, 11.Juli 2011 Nachdem Final Cut Pro X ja tagelang bei slashCAM DAS dominierende Thema war, wird es auch mal Zeit für einen Reality Check. Vorhang auf für unsere Eindrücke...
Test: LG 3D-Monitor W2363D Di, 7.Juni 2011 Wer auf der Suche nach einem 3D-Monitor für eine Videoschnitt-Preview ist, kann noch auf wenig Erfahrungsberichte im Netz zurückgreifen. Da klingt das Angebot von LG für einen 3D-Monitor deutlich unter 200 Euro doch seht verlockend. Denn viel kann man da ja wohl nicht falsch machen, oder?
Benchmark
AVCHD / Stabilität
