Bertrachtet man das Auflösungsvermögen der von der Leica gelieferten JPEGs bei Tageslicht bei ISO 100 liegt die D-LUX3 einen Hauch bei 250facher Vergrösserung vorn. Dies ist jedoch nur bei entsprechender Vergrößerung sichtbar – nicht mit bloßem Auge. Grundsätzlich lässt sich sagen, dass alle 3 Cams auf hohem Niveau in Sachen Schärfeleistung liegen. Beachtlich ist hierbei vor allem die sehr gute Bildqualität der beiden Zoom-Objektive (Leica und Canon) gegenüber der Festbrennweite der Ricoh. Normalerweise müsste die Festbrennweite einen Deut schärfer sein. Dies ist jedoch nicht der Fall. Ausschlaggebend hierfür ist die für diese Klasse sehr gute Abbildungsleistung der Leica sowie der Canon. Die Leica liefert hierbei jedoch die bemerkenswerteste Performanz von allen, weil hierbei das große Weitwinkel im 16:9 Format als Zoom besonders schwierig zu rechnen ist. Will man einen Gewinner bei der Bildqualität kühren, so verdient die Leica hier durch letztgenannte Überlegungen den Sieg. Aber wie gesagt, betrachtet man die Bilder mit bloßem Auge liegen die CAMs sehr nahe beieinander.
Höhere ISO-Werte sind nicht die Stärke der Leica. Zwar liegen alle Cams bei extremem ISO von 1600 bei gleicher Beeinträchtigung des Bildes – doch die Leica macht, salopp forumliert, ein wenig früher schlapp. Bei 400 ISO belegt die Leica im Vergleich zu den Kollegen den dritten Platz. Nicht wirklich dramatisch aber deutlich nachvollziehbar beginnt das Bild der Leica leicht zu verschwimmen.
Anders verhält sich die Sache allerdings wenn wir uns in die Bearbeitung der RAW-Daten hineinbegeben. Mit ausgeschalteter Luminanzglättung und erhöhter Bildschärfe kann das hieraus gewonnene JPEG der Leica locker mit der guten Schärfe der Canon mithalten, sie in der Detailzeichung sogar übertreffen. Hier macht sich die Überlegenheit der RAW-Verarbeitung klar bemerkbar. Hätte Canon der G7 ein RAW spendiert sähe die Sache vermutlich schon wieder anders aus. So jedoch kann die Leica an der Canon in Sachen optimaler Schärfe bei erhöhtem ISO knapp vorbeiziehen.
Test: Canon EOS 5D Mark III Mo, 14.Mai 2012 Wir hatten die Gelegenheit, die Canon EOS 5D Mark III durch unsere Testparcours zu schicken: Testlabor, Tageslichtaufnahmen, Nachtaufnahmen – wir haben die Bildprofile der Canon EOS 5D Mark III in der Übersicht haben uns die neuen Video- und Audiofunktionen genauer angeschaut. Ist die Canon EOS 5D Mark III nun ein würdiger Nachfolger für die in Sachen Video epochale Canon EOS 5D Mark II oder nicht?
Test: Canon EOS 5D Mark III ALL-I (I-Frame only) vs IPB (Interframe) Fr, 6.April 2012 Um die Zeit zu unserem umfassenden Canon EOS 5D Mark III Test etwas zu verkürzen, veröffentlichen wir hier schonmal unsere ersten Erfahrungen mit der I-Frame only (Intraframe) Variante im Vergleich zur IPB (Interframe) Aufzeichnung des H.264 Codecs der Canon EOS 5D Mark III ...
Test: Sachtler Ace Stativsystem So, 1.April 2012 Das zur IBC 2011 von Sachtler neu vorgestellte ACE Stativsystem war lange Zeit schwer zu erhalten. Produktions- und nachfragebedingt hat sich das ACE recht rar gemacht. Hat sich das Warten auf den ACE Stativkopf gelohnt und kann Sachtler seinem Ruf als exzellenter Profisystem-Hersteller auch im Einstiegssegment gerecht werden?
Benchmark
Bildqualität / ISO / Kamera-JPEG / RAW
