Die Cam liegt auch in großen Händen sehr gut in der Hand. Die einzelnen Bedienelemente sind gut zu erreichen. Was die Bedienung anbelangt habe ich jedoch einen ehernen Grundsatz, der leider von vielen Herstellern vor allem im Consumer-Bereich nicht eingehalten wird: Blende, Verschlusszeit, Tonaussteuerung müssen sich über Tasten und nicht nur über Menüs einstellen lassen. Leider folgt die A1E nur teilweise diesem Anspruch. Zwar gibt es einen gut positionierten Belichtungsschalter auf der linken Seite - aber der Rest muss über den Touchscreen des LCD-Suchers eingestellt werden.
Allerdings wäre es unfair bei diesem Kritikpunkt das Einsatzgebiet des Camcorders außen vor zu lassen: Die A1E wurde für den hoch-mobilen Einsatz entwickelt. Also Einsatzbedingungen, wo nicht die Arbeit mit dem Stativ im Vordergrund stehen, sondern eher Point&Shoot-Aktionen. Hier wird es weniger um exakt geführte manuelle Einstellungen gehen, sondern eher um schnelle Reaktion und hierfür eignet sich die Kamera sehr gut. Wer "sauberer" Arbeiten möchte und mehr Gewicht in der Hand braucht, dem steht die Z1 ja ohne Probleme zur Verfügung.
Bildqualität
Apropos Z1. Mit bloßem Auge sind kaum Qualitätsunterschiede zwischen dem größeren Bruder und der A1E zu erkennen. Dies verwundert nicht weiter - ist ja bereits ähnliches zwischen der Bildqualität der FX1 und der HC1 beobachtet worden. Auch der Schärfetest im Vergleich mit der Z1 und der XL1H weiß zu überzeugen:
Die Bildqualität der A1E ist überraschend gut. Im Luma-Bereich liegt die gemessene Schärfe sogar noch über einer FX1/Z1 und reicht nahe an eine XL1H heran. Allerdings sollte man dieses Messergebnis nicht überbewerten, da die A1E von Werk aus auch mit einer starken Kontur (Kantenaufsteilung) ausgeliefert wird, Dies führt schon prinzipbedingt zu deutlich besseren Messergebnissen, sorgt aber auch für etwas unnatürliche Bilder. Immerhin lässt sich diese künstliche Schärfe manuell zurücknehmen. In der Chrominanzauflösung liegt die A1E dann doch etwas hinter der FX1/Z1, was ziemlich sicher auf die Einchip-Technik zurückzuführen ist. Die Farben werden bei der FX1/Z1 und der XL1H einfach einen Tick besser getrennt. Besonders im Rot-Bereich zeigen sich bei genauem Hinsehen leichte Unterschiede. Dennoch wirkt das Bild ausgewogen und überzeugt.
Auch im Low-Light-Bereich schlägt sich die A1E erstaunlich gut. Zwar kommt sie in der Rauschfreiheit nicht an die FX1/Z1 heran, bietet für einen Einchipper jedoch noch gute Reserven, wenn nicht optimal ausgeleuchtet wurde. Wer prinzipiell mit wenig Licht arbeitet, sollte allerdings keine Wunder erwarten. Der HDV-Lowlight-King FX1/Z1 spielt einfach noch eine Liga höher.
Dreht bei dieser Kamera (Sony HVR-A1E) eigentlich der Manuelle Fokusring durch oder kann er wie bei einem Prof Camcoder nur bis zu einem bestimten Pun...weiterlesen
Markus 23:36 07.07.
Gast hat folgendes geschrieben: Was kostet das Teil denn?
Google > Preissuchmaschine (erstbeste angeklickt) > Preisspanne: 2.41...weiterlesen
Test: Sony NEX-7 - Ein kurzer Blick auf die Videoeigenschaften Mo, 21.Mai 2012 Wenn es um das Filmen mit Systemkameras geht, stellt sich für viele Käufer eigentlich immer nur die Frage Canon EOS oder Panasonic GH2. Das will Sony natürlich nicht auf sich sitzen lassen und schickt mit der NEX-7 einen potenten Mitbewerber ins Rennen...
Test: Sony HDR-CX570 Mi, 2.Mai 2012 Wie in früheren Jahren speckt auch Sony bei der Mittelklasse das eine oder andere Feature ab, um auch weniger betuchte Käuferschichten anzusprechen. Dabei stellt sich immer die Frage: Was fehlt und was geht?
Test: CANON HF-M52 – Profikomponenten für Einsteiger Mi, 25.April 2012 Oftmals findet sich in günstigeren Camcorder-Modellen nahezu die gleiche Technologie wie in Top-Modellen, jedoch etwas abgespeckt um auch weniger betuchte Käuferschichten anzusprechen. Das gilt dieses Jahr für Canons HF-M52 in ganz besonderem Maße...
Benchmark
Handling / Bildqualität
