|
Test : Der Newcomer – Newteks SpeedEDIT auf dem Prüfstand von rudi Mo, 2.April 2007 | 4 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
Fazit
Einerseits macht SpeedEDIT prinzipiell alles, was man von einem Schnittprgramm erwarten darf. Und das auch ziemlich flott. Für echten Schnittkomfort fehlten uns jedoch bequeme Trimming-Funktionen. Das können viele Konkurrenten besser. Für komplexes Color-Grading, bei dem Echtzeit in HD eine wichtige Rolle spielt, bleibt Edius nach wie vor die bessere Wahl. Die Keyframe- und Effekt-Verwaltung ist dagegen bei SpeedEDIT pfiffig gelöst und besser als bei vielen Konkurrenten. Im Gegenzug ist ist sie durch die starre Effektreihenfolge allerdings nicht sonderlich flexibel. Für ausgefallene Effekte ist daher Premiere, Vegas oder gleich eine Compositing-Applikation oft die bessere Wahl. Also selbst wenn das Programm noch eine gewisse Reifezeit hinter sich gebracht hat, muss es sich seine Nische und seinen Fankreis erst einmal suchen. Und das dürfte bei einem Preis von 500 Dollar gar nicht so einfach sein.
[8 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | rakzak 12:08 05.04. | |
PowerMac hat folgendes geschrieben: Naja... Das Programm ist eben neu. Man kann da eben nicht die Ausgereifheit und Stabilität erwarten. Ander...weiterlesen | | Marco 19:23 02.04. | |
Eine der Funktionen mit der sich Speed Edit von der Konkurrenz abhebt ist für uns eindeutig die Fähigkeit auch völlig videountypische Auflösungen, Bil...weiterlesen | | rudi 18:53 02.04. | |
Ich denke persönlich, dass man bei einem Programm für 500 Euro schon ein stabiles System erwarten kann. Das ist IMHO sogar wichtiger als viele Funktio...weiterlesen | | DVD Lernkurs (unregistered) 18:46 02.04. | |
Wir arbeiten hier u.a. auch schon mit SpeedEdit. Eine der Funktionen mit der sich Speed Edit von der Konkurrenz abhebt ist für uns eindeutig die Fähig...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Test: Canon EOS 5D Mark III Mo, 14.Mai 2012
Wir hatten die Gelegenheit, die Canon EOS 5D Mark III durch unsere Testparcours zu schicken: Testlabor, Tageslichtaufnahmen, Nachtaufnahmen – wir haben die Bildprofile der Canon EOS 5D Mark III in der Übersicht haben uns die neuen Video- und Audiofunktionen genauer angeschaut. Ist die Canon EOS 5D Mark III nun ein würdiger Nachfolger für die in Sachen Video epochale Canon EOS 5D Mark II oder nicht? |  Test: Canon EOS 5D Mark III ALL-I (I-Frame only) vs IPB (Interframe) Fr, 6.April 2012
Um die Zeit zu unserem umfassenden Canon EOS 5D Mark III Test etwas zu verkürzen, veröffentlichen wir hier schonmal unsere ersten Erfahrungen mit der I-Frame only (Intraframe) Variante im Vergleich zur IPB (Interframe) Aufzeichnung des H.264 Codecs der Canon EOS 5D Mark III ... |  Test: Sachtler Ace Stativsystem So, 1.April 2012
Das zur IBC 2011 von Sachtler neu vorgestellte ACE Stativsystem war lange Zeit schwer zu erhalten. Produktions- und nachfragebedingt hat sich das ACE recht rar gemacht. Hat sich das Warten auf den ACE Stativkopf gelohnt und kann Sachtler seinem Ruf als exzellenter Profisystem-Hersteller auch im Einstiegssegment gerecht werden? |  Test: Avid Media Composer 6 & Decklink HD Extreme Mi, 29.Februar 2012 | | Test: Panasonic AG-AC160 Sa, 14.Januar 2012 | | Test: Panasonic AG-HPX250 Mi, 16.November 2011 | | Test: Panasonic HDC-Z10000 - FullHD 3D Camcorder Mi, 9.November 2011 | | Test: Sony SLT Alpha 77: Viel Innovation & etwas Restriktion Mi, 26.Oktober 2011 | | Test: Final Cut Pro X vs Final Cut Pro 7 Rendertests und Grafikkarten Di, 4.Oktober 2011 | | Test: JVC GS-TD1 - 3D Camcorder zwischen den Konkurrenten Fr, 10.Juni 2011 | | Test: EIZO Foris FX2431 – Referenzklasse unter 1000 Euro? Mi, 24.November 2010 | | Test: Matrox MXO2 Mini Do, 21.Oktober 2010 |
[nach oben]
| |
| |
Fazit
