Einleitung   Haptik   Display und Sucher   Aufzeichungs-Formate   Einstellungs-Sache(n)   Aus dem Messlabor   Fazit

Die XF300 und der XF305 können auf den ersten Blick als Flash-basierter Nachfolger der HDV-basierten XH A1/G1-Serie gesehen werden. Auf den zweiten Blick wird allerdings klar, dass Nachfolger untertrieben ist, denn offensichtliches Vorbild bzw. Hauptkonkurrent der Kamera dürfte Sonys PMW-EX1 sein. Gegenüber den HDV-Modellen ist bis auf eine gewisse optische Ähnlichkeit kaum etwas beim alten geblieben.

Die teurere XF305 unterscheidet sich von der XF300 durch einen zusätzlichen HD-SDI-Output, Genlock-Input sowie Timecode-Input/Output. Der Preise liegen noch nicht genau fest, jedoch scheint sich für die XF300 6999 Euro und für die XF305 7999 Euro als UVP heraus zu kristallisieren. Die Verfügbarkeit wird von Canon gerade auf Ende Juni 2010 datiert.


Haptik

Die ersten Anmutung nach dem Auspacken: Ganz schön massiv das gute Stück, auch wenn an der Oberfläche an vielen Stellen Plastik zum Einsatz kommt. Wegen der ziemlich üppigen Optik (82mm Filtergewinde) ist die Kamera leicht kopflastig, dem sich vielleicht noch etwas mit einem größeren Akku entgegen steuern ließe.

Die Kamera kommt ohne Wechselobjektiv-Anschluss (schließlich braucht ja auch die HDV-XL H1 noch einen Nachfolger). Dafür gibt es eine komplett neu berechnete 18x Canon L-Serien Optik (mit 29,7mm (kb) Weitwinkel!), deren Basis-Design aus einem Canon-Broadcast-Objektiv stammt. Zumindest wurden die „High Index, Ultra-Low Dispersion“ (Hi-UD)-Linsen bisher nur in Canons Broadcast-Optiken verbaut und sollen für besonders geringe chromatische Aberrationen sorgen. Bei unseren kurzen Testaufnahmen waren zwar auch am Bildrand im starken Weitwinkel ganz leichte chromatische Aberrationen zu sehen, jedoch fielen diese bei weitem nicht mehr so stark aus, wie man es von früheren Canon-Modellen gewohnt war.

Nach dem ersten Einschalten fühlt es sich einfach gut an, wirklich alle wichtigen Parameter an der Gehäuse-Außenseite für den direkten Zugriff zu finden. Die Objektivringe arbeiten zwar weiter mit Sensoren und Servo-Übertragung, Fokus und Zoom bieten aber im manuellen Modus auch physikalische Stop-Punkte. Schärfe, Blende und Zoom sind unabhängig und vor allem gleichzeitig über die Ringe veränderbar, was ja früher bei Canon nicht immer selbstverständlich war. Allerdings verschwindet die Fokus-Entfernungsangabe im Display, wenn man gleichzeitig den Zoom bedient. Für unseren Geschmack reagierte der Zoomring einen Tick zu träge, woran man sich als Kameramann jedoch schnell gewöhnen kann (bzw. muss).
Ansonsten kann sich das Objektiv durchaus „sehr manuell verhalten“. Schiebt man den Objektiv-Schalter in die „Full MF“-Position funktioniert anschließend nicht einmal mehr der Push AutoFokus. In Halbautomatik-Position (AF/MF) packt letzterer dagegen sehr entschlossen und schnell zu.

nächste Seite>>

Canon XF300 Plus Minus Derzeit niedrigster Preis (ohne Gewähr) :  6998 Euro Listenpreis: 6933 Euro (inklusive Mwst.) MEHR INFO: Alle technische Daten sowie Testbilder und Testergebnisse in unserer Datenbank - 13 frei belegbare Buttons - hohe Schärfe - 4:2:2 Codec - keine Shot Transition

Canon XF305 Plus Minus Derzeit niedrigster Preis (ohne Gewähr) :  7049 Euro Listenpreis: 7923 Euro (inklusive Mwst.) MEHR INFO: Alle technische Daten sowie Testbilder und Testergebnisse in unserer Datenbank - 13 frei belegbare Buttons - hohe Schärfe - 4:2:2 Codec - keine Shot Transition

Inhaltsverzeichnis:
Einleitung / Haptik Display und Sucher / Aufzeichungs-Formate	Einstellungs-Sache(n) / Aus dem Messlabor Fazit

deti   16:04   28.07. XHA1owner hat folgendes geschrieben: kann ich also für den EB-Bereich (Unfälle, etc) auch eine Panasonic SD 707 nehmen?? Klar kannst ...weiterlesen

XHA1owner   15:13   28.07. aus dem XF300/305-TEst "Bei wenig Licht zeigt die XF300 zwar kein schlechtes Bild, wird jedoch von vielen aktuellen Consumer-Kameras oder auch vo...weiterlesen

rk-film   22:19   28.04. Das Einzige was für die XF spricht ist - abgesehen vom hochauflösenden Sucher/Display - 4:2:2, denn genau das wird inzwischen von immer mehr Sendern v...weiterlesen

r.p.television   11:33   28.04. Ja, aber gerade im Reportagebereich kommt es sehr oft vor dass das Licht schlecht ist. Öfter zumindest als dass "schnell aus der Hand gedreht&quo...weiterlesen

Test: JVC GY-HM150 – sanfte Evolution Mi, 25.Januar 2012 Mit der GY-HM150 bringt JVC einen Nachfolger für den doch etwas etwas in die Jahre gekommenen GY-HM100. Doch obwohl zwischen der Vorstellung der beiden Modelle rund drei Jahre vergangen sind, hat JVC erstaunlich wenig verändert. Da stellt sich unweigerlich die Frage, ob die GY-HM150 im Jahr 2012 mit fast baugleicher Technik immer noch begeistern kann...

Test: Apple iPhone 4S vs Samsung Galaxy S2: Wer wird die slashCAM HD Video-Handy Referenz? Mi, 21.Dezember 2011 Für unseren Einstieg in die Welt der Handy Videotests mussten sich Apples iPhone 4S und das Samsung Galaxy S2 durch unser Testlabor und durch Alltagsszenerien arbeiten. Wir wollten wissen, ob die Videoqualität derzeitiger Top-Smartphones Einsteiger HD-Camcorder überflüssig macht und wer sich die Referenz-Krone für zukünftige Tests aufsetzen darf …

Test: JVC GC-PX10 Do, 20.Oktober 2011 Als JVC die neue GC-PX10 auf der IFA präsentierte war die Medien-Resonanz vor allem wegen der neuartigen Gehäuseform groß. Doch auch die inneren Werte des digitalen Kamera-Zwitters müssen sich keinesfalls verstecken, wie unser Test belegt...

Test: Sony NEX-VG20 - Zweiter Anlauf Di, 11.Oktober 2011

Test: Sony HXR-NX70 Do, 22.September 2011

Test: JVC GZ-HM960 Di, 2.August 2011

Test: Sony DSC-HX9V Di, 26.Juli 2011

Test: Nikon D5100 & HD-Video - zwei Schritte vor, einen zurück Mi, 29.Juni 2011

Test: Panasonic SD99 Di, 17.Mai 2011

Test: Sony PMW-F3 - digitaler S35 Kinoeinstieg So, 15.Mai 2011

Test: Kompakter 3D-Bolide - Sony HDR-TD10 3D-Kamera Mo, 9.Mai 2011

Test: Sony HDR-CX700 und HDR CX690 Do, 14.April 2011