|
Test : Canon HV10 von rudi Fr, 24.November 2006 | 4 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
Bildqualität
Bei der Bildqualität ließ uns der MV10 erst einmal Augen machen. Das Objektiv zeigte zwar gerade mal durchschnittliche Abbildungsleistungen und besitzt mit 43,6mm (16:9-KB) praktisch keinen Weitwinkel. Auch die Dynamik wirkt etwas mager: Helle Stellen haben schnell keine Zeichnung mehr oder überstrahlen sogar, und das gesamte Bild wirkt etwas kontrastarm. Doch eine derart gute Schärfeleistung ohne sichtbare Kontour hatten wir nicht erwartet. Auch in der Farbauflösung setzt sich der MV10 über weitaus teurere Camcorder hinweg. Zwar arbeiten Drei-Chipper wie die FX1 manche Farbdifferenzen noch einen Tick differenzierter heraus, jedoch ist die Bildqualität besser als wir es jemals von einem Einchipper erwartet hätten. Zumindest bei guter Beleuchtung. Denn im Low-Light-Bereich fängt es schnell an zu rauschen. Allerdings auch nicht viel schlimmer als bei der Konkurrenz im gleichen Preisumfeld.
 | | Selbst gegenüber dem HDV-Profigerät XL H1 kann sich der HV10 bei der Schärfe gut behaupten. Modelle wie der HC3 von Sony spielen eine Liga tiefer. | |
|
Hierbei fiel uns jedoch eine weitere Besonderheit ins Auge: Die Kamera bietet bei der Belichtungszeit neben 50 auch 25 FPS, was das Low-Light-Verhalten natürlich deutlich verbessert. Wir staunten aber nicht schlecht, als das damit eigentlich zu erwartende Ruckeln ausblieb. Viel mehr überraschte uns der NV10: Die Kamera zeigt bei schnell bewegten Objekten einen Motion-Blur, wie man ihn für einen schönen Film-Look gut gebrauchen kann. Lauert hier etwa ein versteckter 25P-Modus? Eine nähere Analyse zeigte, dass der HV10 tatsächlich bei 25 FPS nur Vollbilder aufnimmt. Die Interlaced-Streifen sind beim Schnitt nicht mehr vorhanden. Doch man darf sich nicht zu früh freuen: Offensichtlich kostet der 25FPS-Modus auch etwas Bildschärfe. Die Aufnahmen wirken in diesem Modus spürbar weicher. Aber eigentlich genau richtig für einen Filmlook...
Canon HV10
|
 |
Plus |
Minus |
Derzeit niedrigster Preis (ohne Gewähr) : 750 Euro Listenpreis: 1399 Euro (inklusive Mwst.)
MEHR INFO:
Alle technische Daten sowie Testbilder und Testergebnisse in unserer Datenbank
|
+ exzellente Auflösung in Helligkeit und Farbe
+ sehr klein
+ viele manuelle Funktionen
+ 25 FPS-Modus |
- Optik nur durchschnittlich, wenig Weitwinkel
- kein Mikrofonanschluss
- unergonomisches Design
|
|
|
[14 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | Don-CB 17:03 02.10. | |
Ich nehme mal an, das dieser Threat auch für Kommentare und Erfahrungen mit der Kamera gedacht ist, los gehts ...
Ich filme seit fast...weiterlesen | | Jan 18:22 01.02. | |
Den 25 P Modus hat nur die HV 20. Man könnte aber bei TV den Shutter auf 1/25 sek setzen, und ein wenig mit Farbtiefe, Schärfe, Helligkeit und Kontras...weiterlesen | | Kurt H (unregistered) 13:02 01.02. | |
Wie komme ich in den 25 FPS Mode? Im Programmmodus TV auf 1/25 stellen?
Was ist wenn ich auf 1/12 stelle? Bekomme ich dann auch Vollb...weiterlesen | | Jan 22:58 08.01. | |
Einige Digicams haben schon 1-2 sekunden Einschaltverzögerung.
Die HV 10 braucht so ca 4-6 Sekunden bis zur Aufnahme, so richtig
weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Test: Canon EOS 5D Mark III Mo, 14.Mai 2012
Wir hatten die Gelegenheit, die Canon EOS 5D Mark III durch unsere Testparcours zu schicken: Testlabor, Tageslichtaufnahmen, Nachtaufnahmen – wir haben die Bildprofile der Canon EOS 5D Mark III in der Übersicht haben uns die neuen Video- und Audiofunktionen genauer angeschaut. Ist die Canon EOS 5D Mark III nun ein würdiger Nachfolger für die in Sachen Video epochale Canon EOS 5D Mark II oder nicht? |  Test: Canon EOS 5D Mark III ALL-I (I-Frame only) vs IPB (Interframe) Fr, 6.April 2012
Um die Zeit zu unserem umfassenden Canon EOS 5D Mark III Test etwas zu verkürzen, veröffentlichen wir hier schonmal unsere ersten Erfahrungen mit der I-Frame only (Intraframe) Variante im Vergleich zur IPB (Interframe) Aufzeichnung des H.264 Codecs der Canon EOS 5D Mark III ... |  Test: Sachtler Ace Stativsystem So, 1.April 2012
Das zur IBC 2011 von Sachtler neu vorgestellte ACE Stativsystem war lange Zeit schwer zu erhalten. Produktions- und nachfragebedingt hat sich das ACE recht rar gemacht. Hat sich das Warten auf den ACE Stativkopf gelohnt und kann Sachtler seinem Ruf als exzellenter Profisystem-Hersteller auch im Einstiegssegment gerecht werden? |  Test: Avid Media Composer 6 & Decklink HD Extreme Mi, 29.Februar 2012 | | Test: Panasonic AG-AC160 Sa, 14.Januar 2012 | | Test: Panasonic AG-HPX250 Mi, 16.November 2011 | | Test: Panasonic HDC-Z10000 - FullHD 3D Camcorder Mi, 9.November 2011 | | Test: Sony SLT Alpha 77: Viel Innovation & etwas Restriktion Mi, 26.Oktober 2011 | | Test: Final Cut Pro X vs Final Cut Pro 7 Rendertests und Grafikkarten Di, 4.Oktober 2011 | | Test: JVC GS-TD1 - 3D Camcorder zwischen den Konkurrenten Fr, 10.Juni 2011 | | Test: EIZO Foris FX2431 – Referenzklasse unter 1000 Euro? Mi, 24.November 2010 | | Test: Matrox MXO2 Mini Do, 21.Oktober 2010 |
[nach oben]
| |
| |
Bildqualität
