|
Test : Apples iMac 27“ im slashCAM Rendertest von rob Fr, 22.Januar 2010 | 3 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
Fazit
Apples 27“ iMac besticht durch erstklassige Verarbeitung, Top-Design und sein gigantisches Display. Sein volles Leistungspotential entfaltet er vor allem bei Medienarbeitern, die mit großflächigen Grafiken oder Photos zu tun haben – hier dürften selbst die meisten professionellen Ansprüche befriedigt werden. Für den Bereich Video empfehlen wir eher eine Zwei-Monitor-Lösung, die zwar auch mit dem 27“ iMac machbar ist, jedoch auf Grund fehlender Erweiterungsmöglichkeiten mit professionellen Videokarten in erster Linie dem Consumerumfeld vorbehalten bleibt. In Sachen Renderpower für Videoapplikationen liegt das hier getestete Modell ziemlich genau zwischen Mac Pro und MacBook Pro und ist damit völlig ausreichend „motorisiert“ - wer dennoch mehr Power benötigt, sollte sich das Quadcore-Model mit Intels i5 Prozessor (UVP.: 1799,-. Euro) einmal genauer anschauen. Eine gute Leistungsbeschreibung/Vergleichstest findet sich bei  Barefeats . Mit einem Preis von 1.499,- Euro für das Gesamtpaket des hier getesteten 27“ iMacs fällt eine Empfehlung (eingedenk der hier gemachten Einschränkungen) leicht: Sehr empfehlenswert.
[37 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | Axel 17:58 07.02. | |
Man darf kritisieren, und man braucht nicht zu kaufen.
Abgesehen davon, dass ich Macs eben gewöhnt bin, finde ich gute Lösungen auch ...weiterlesen | | Flyingdutchman 17:40 07.02. | |
Ich habe ja nie gesagt, dass Apple schlecht sei oder so - finde ich auch albern, dass man immer ENTWEDER Apple-Fan ODER Adobe ODER Avid usw. wählen so...weiterlesen | | Jott 17:29 07.02. | |
Flyingdutchman hat folgendes geschrieben: Zitat: Selten so einen Stuss gelesen zu diesem Thema
Vielleicht haste gene...weiterlesen | | Flyingdutchman 17:26 07.02. | |
Lasse mich gerne belehren (wenn's wenigstens normal formuliert wird) - also werde es demnächst mal testen, vlt geht's bei 3 Streams PiP - habe ich noc...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Test: MacBook – Late 2007 mit Intel X3100 Fr, 16.November 2007
Um das neue MacBook macht Apple selbst keinen großen Wirbel: Dabei wurde die Geschwindigkeit des Speicherzugriffs fast verdoppelt, der Prozessor-Cache vergrößert und auch die interne Grafik enorm aufgepeppt. Da fragt man sich natürlich, wie groß der Abstand zum MacBook Pro bei der Videobearbeitung noch ist. |  Test: Medienproduktion am MacBook Pro (1) So, 14.Oktober 2007
Wie schlägt sich Apples Flagschiff-Laptop MacBook Pro 17" im Bereich moderner Medienproduktion, speziell im professionellen Videokontext ? Für wen lohnt sich der Sprung vom stationären Videoediting zum mobilen Setup ? Als Referenz wird uns ein älteres G5 Quad-System mit 2.5 GHz- dienen und damit auch die Frage beschäftigen: Kann das aktuelle 17" MacBook Pro ein wertiger Ersatz sein?
|  Test: Mac OS 10.4 a.k.a Tiger in der Medienproduktion Mo, 13.Juni 2005
Apples historische Entscheidung, ab 2006 Intel-Prozessoren zu nutzen, hat unter anderem eines ganz deutlich gemacht: Die Qualität des Betriebssystems und der eingesetzten Produktions-Software wird in Zukunft an Bedeutung gewinnen, während die Hardware-Komponenten weitestgehend standardisiert und damit im Vergleich vernachlässigbar werden. |  Test: Maxtor Personal Storage 5000DV Mi, 4.Juni 2003 | | Test: Mac Os 10.2 „Jaguar“ in der Bewegtbild-Praxis Do, 26.September 2002 | | Test: ATIs Radeon 8500 unter Mac Os X Di, 18.Juni 2002 | | Tips: Älteren Laptop fit für Videoschnitt machen Mo, 7.Mai 2012 | | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Sinnvolles Overclocking und Hyperthreading Mo, 21.Februar 2011 | | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Unser Testsystem Fr, 18.Februar 2011 | | Erfahrungsberichte: Sandy Bridge - Gedanken zur Grafik und Mainboardwahl Do, 20.Januar 2011 | | Ratgeber: Was bringt Sandy Bridge für den Videoschnitt? Di, 4.Januar 2011 | | Grundlagen: 64-Bit – Vorteil für die Videobearbeitung? Mo, 26.Januar 2009 |
[nach oben]
| |
Fazit
