Einleitung   Die Theorie   Der Trick   Die Praxis   Und nun?

Die Praxis

Die Kompression für ein Partition ist schnell eingestellt. Diese muss hierfür allerdings mit NTFS formatiert werden und sollte keine Windows-Systempartition sein. Man klickt im Explorer mit der rechten Maustaste auf die gewünschte Daten-Partition und wählt „Eigenschaften/Properties“. Dort findet man dann einen kleine Haken „Laufwerk komprimieren, um Speicherplatz zu sparen/ Compress Drive to save Disk space“. Wenn man diesen Haken aktiviert, kümmert sich Windows um den Rest.

Eine Partition ist schnell für die Online-Kompression umgewandelt.

Doch leider kann das Ergebnis keinesfalls an ein RAID 0 System herankommen: Denn die von uns erreichte Kompression lag maximal bei ca. 1 : 1,2 (bei Einzelbild BMP-Sequenzen) oder noch schlechter (bei unkomprimiertem YUV 4:2:0-Strom). Man gewinnt also im besten Fall 20 Prozent mehr Festplattenduchsatz bei der Bearbeitung von Einzelbildsequenzen. Das ist zwar nicht schlecht für lau, jedoch deutlich unter unseren Erwartungen. Auch die zusätzliche Prozessorauslastung ist durch die online-Kompression bei unserem Intel QX6700-Quad-System nicht zu spüren, zumindest nicht beim Abspielen. Beim Speichern einer Datei kommt es natürlich zu einer kleinen Kompressionspause.
Zusammengefasst lohnt sich der Einsatz eines echten Lossless-Codecs wie der HuffYUV-Nachfolger lags.leetcode.net/codec.html Lagarith wohl deutlich mehr. Eine Kombination aus Windows-Kompression und Lossless-Codec ist übrigens nicht zu empfehlen, die diese in der Regel keine weiteren Speicherplatzersparnis mit sich bringt (In unserem Test nur etwa 1: 1,005, was zu erwarten war.). Dafür wird der Prozessor wirkungslos zusätzlich belastet.

Und nun?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unser Gedankenspiel nicht sonderlich gut aufgegangen ist. Beim Editing mit BMP-Sequenzen bringt die Online-Kompression auf Multicore-Porzessoren zwar einen leichten, kostenlosen Vorteil, aber für eine Revolution reicht das nicht. Wir wollten unsere Versuche dennoch dokumentieren, um eventuell anderen Usern die Zeit des Ausprobierens zu ersparen. Vielleicht gibt es auch irgendwo im Netz noch bessere On-The-Fly Dateisystem-Kompressoren, die Videodateien deutlich kleiner bekommen. Falls jemand ein deutlich besseres Tool kennt, bitte melden, oder besser gleich als Kommentar posten. Ansonsten empfiehlt sich eher ein echter Lossless-Codec wie Lagarith (Freeware) oder Canopus lossless(kommerziell).

<<vorherige Seite

Inhaltsverzeichnis:
Einleitung / Die Theorie / Der Trick	Die Praxis / Und nun?

Scoop: Das perfekte Lossless-Taschenmesser? Der neue UT-Codec Fr, 6.November 2009 Es klingt fast zu schön, um wahr zu sein: Bei dem kostenlosen UT-Codec handelt es sich um einen Lossless Codec für Windows, der in diversen Farbräumen (YUV422, YUV420, RGB und RGBA!!) arbeitet, und dabei besonderen Wert auf die Decoding -Geschwindigkeit legt.

Tips: DirectShow Merrits Mi, 26.April 2006

Editorials: Hochauflösend in die Zukunft: HDV Mo, 17.Januar 2005 Mit der IBC kam die Katze aus dem Sack gesprungen: Sony hat letztes Jahr den ersten Consumer-HDV-Camcorder auf den europäischen Markt gebracht. Wir zeigen, wohin die HD-Reise geht und was die wirklichen Stärken und Schwächen des neuen Formats sind.

Buchkritiken: Quicktime 6 Di, 31.Dezember 2002

Grundlagen: Auf der Suche nach dem perfekten MPEG2-Videostrom. Mo, 16.September 2002

Buchkritiken: Data Becker: DivX und MPEG Extreme. PC Underground. Do, 8.August 2002

News: MPEG-LA gibt endgültige Lizenzbestimmungen für MPEG-4 bekannt Di, 16.Juli 2002

Grundlagen: Umrechnungsfehler bei DV-Codecs Sa, 30.März 2002

Grundlagen: Der Canopus - Unterschied So, 24.März 2002

Test: Das große Streaming-Codec-Turnier Di, 18.Dezember 2001

Test: Das Codec-Duell - Sorenson 2 gegen 3 (mit Screenshots!) Mi, 28.März 2001

Einführungen: Codecs Sa, 17.März 2001